Дело № 2-1971/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачоян А.К. к Индивидуальному предпринимателю Кулаков Г.П. и Акционерному коммерческому банку «ИРС» (закрытое акционерное общество) о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Хачоян А.К. обратился к ИП Кулакову Г.П. и АКБ «ИРС» (ЗАО) о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО АКБ «ИРС» и договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Кулаков Г.П. получил в ЗАО АКБ «ИРС» кредит в размере 4 000 000 рублей, о чем был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Кулаков Г.П. обязан уплачивать банку «ИРС» проценты за пользование кредитом в размере №% и №% годовых. Срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кулаков Г.П. и ЗАО АКБ «ИРС» заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО АКБ «ИРС» принял от ИП Кулаков Г.П. в качестве залога линию по производству европаллет марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 000 рублей, якобы принадлежащую ИП Кулакову Г.П. В действительности, в качестве залога банк «ИРС» принял имущество, не принадлежащее ИП Кулаков Г.П., а находящееся в финансовой аренде у ИП Кулаков Г.П. по договору лизинга с ООО «АртЛизинг», с нарушением закона, указав в п. № договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ что это имущество принадлежит Кулакову Г.П. на праве собственности. В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Хачоян А.К. и ЗАО АКБ «ИРС» заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога автомобиля марки «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Хачоян А.К. на праве собственности. Договор залога автомобиля не был зарегистрирован в установленном законом порядке в органах МРЭО ГИБДД. В последствии между ЗАО АКБ «ИРС» и ИП Кулаков Г.П. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банком пролонгирован срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ Данная пролонгация проведена без уведомления и получения согласия поручителя Хачояна А.К. Полагают, что в данном случае ухудшается положения Хачояна А.К., как поручителя за ИП Кулакова Г.П. по кредитному договору.
Истец Хачоян А.К. и его представитель Кузнецов А.Е., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 12 ч. 30 мин. стороны не явились, при надлежащем извещении со стороны суда (истец извещен телеграммой). В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 11 ч. 00 мин. истец и его представитель также не явились, извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствии и отсутствии их представителей от сторон в суд не поступало.
Таким образом, ввиду неоднократной неявки в судебное заседание истца и его представителя, при отсутствии которых рассмотрение исковых требований по существу невозможно, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хачоян А.К. к Индивидуальному предпринимателю Кулаков Г.П. и Акционерному коммерческому банку «ИРС» (закрытое акционерное общество) о признании договоров недействительными, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Хачоян А.К. к Индивидуальному предпринимателю Кулаков Г.П. и Акционерному коммерческому банку «ИРС» (закрытое акционерное общество) о признании договоров недействительными - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом или ответчиками доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.В. Попова