Дело № 2-1959/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Клименко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Клименко А.В. о расторжении кредитный договор и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, путем присоединения заемщика к правилам кредитования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор № №, по условиям которого Клименко А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита, с обязательством по погашению, кредита и уплате процентов ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит Клименко А.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым нарушая принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Клименко А.В. по кредитному договору пред банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты <данные изъяты> коп. – просроченная комиссия, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. пени по просроченной комиссии. В связи с чем, в адрес ответчика направлялось уведомление об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Клименко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца АОА АКБ «Пробизнесбанк» Краснопрошин А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Клименко А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Клименко А.В. заключен кредитный договор № №, путем присоединения к правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды. (л.д. 7-10)
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита, с обязательством по погашению, кредита и уплате процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.7-10)
В соответствии с пунктом № правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Клименко А.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, Клименко А.В. уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес Клименко А.В. было направлено уведомление об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.17-18)
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Клименко А.В. по кредитному договору пред банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты <данные изъяты> коп. – просроченная комиссия, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. пени по просроченной комиссии. (л.д.12-16)
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств ответчиком, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снизил сумму пени самостоятельно. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная комиссия, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, Клименко А.В. надлежащим образом не исполняются, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту, а также неуплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Клименко А.В..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Клименко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Клименко ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Клименко ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: