Дело № 2-2025/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» мая 2011 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текучевой В.Е. к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Текучева В.Е. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности на объект недвижимости.
В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность у ФИО3 домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из ответа ГУ «Государственный архив Волгоградской области» следует, что указанное домовладение закреплено за ФИО3. Она зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу более <данные изъяты>, производит оплату коммунальных услуг, осуществляет текущий и капитальный ремонт. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Текучева В.Е. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица администрации г.Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица МУП ВМ БТИ г.Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Гуторова А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истец Текучева В.Е., о дате и месте рассмотрения дела, извещена надлежаще, в судебное заседание повторно не явилась, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Текучевой В.Е. к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Судья: