О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 мая 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.,
При секретаре: Сиренко Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Р.В. к Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области об исправлении кадастровой ошибки;
У С Т А Н О В И Л:
Истец Константинов Р.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области об исправлении кадастровой ошибки, мотивируя требования тем, что является членом СНТ <адрес>. С целью оформления прав на садовый земельный участок им заказана и ФИО8 изготовлена землеустроительная документация, на основании которой Администрацией <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставила в его собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> в СНТ «Каширинское» <адрес>. Однако в проведении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка отказано по той причине, что границы принадлежащего ему участка согласно межеванию имеют наложения на смежный земельный участок <данные изъяты> принадлежащий Барышникову Н.М., который произвел межевание с привлечением ФИО9 В ходе проведения повторного совместного инструментального обследования земельного участка с участием ФИО10 ФИО11 и ФИО12 была установлена ошибка в измерении проведенных ФИО13 а именно сведения о прохождении границ участка <данные изъяты> занесенные в государственный кадастр не соответствуют его фактическому расположению на местности.
Просит обязать Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Каширинское» <адрес>.
Истец Константинов Р.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель ответчика Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области - Карлин Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не просит рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, пояснив, что имеются основания оставления иска без рассмотрения.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровой палата» - Банько О.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не просит рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, просит оставить иск без рассмотрения.
Третье лицо Барышников Н.М. в судебном заседании просит рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении требований, полагая иск надуманным и безосновательным, поданным с целью лишить его права владения садовым участком №.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истец Константинов Р.В. в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, ответчик в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Константинова Р.В. к Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области об исправлении кадастровой ошибки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Судья: Олейникова В.В.