Дело №2-2048/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко ФИО7 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возложении обязанности и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Коротченко М.В. обратился в суд с иском к ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», в котором просит обязать ответчика прекратить незаконно начислять долг в размере <данные изъяты> коп., взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. За ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» произвело начисление за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату начисленной суммы, что подтверждается квитанцией №, выданной отделением почтовой связи № ФГУП «Почта России». Однако, ответчик до настоящего времени производит начисление долга в размере <данные изъяты> коп. - за ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> коп. - за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. Считает сумму долга в размере <данные изъяты> коп. начисленной незаконно. Просит суд обязать ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» прекратить незаконно начислять долг в размере <данные изъяты> коп., взыскать в его пользу судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилслужба».
Представитель истца Коротченко С.В. в порядке ст.39 ГПК РФ изменил заявленные исковые требования, просит обязать ООО «Жилслужба» и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» прекратить действия по начислению долга в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» надлежащим ФГУП «Почта России», о чем судом вынесено определение.
Истец Коротченко М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истца Коротченко М.В. – Коротченко С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФГУП «Почта России» требований истца. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ФГУП «Почта России» Чумаков С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.
Представитель ООО «Жилслужба» Супрядкина Л.В. в судебном заседании возражений относительно прекращения производства не представила.
Представитель ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в процессе в Арбитражном суде Волгоградской области.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Коротченко ФИО7 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возложении обязанности и взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: