Дело № 2-4060/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре Свиридовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Д.Ю. к Ломкову Р.Н. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Ворошиловский райсуд г.Волгограда с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.
Иск был подан по месту исполнения договора <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Ворошиловским райсудом <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что при заключении договора займа, удостоверенного нотариусом ФИО4 стороны договорились, что споры по настоящему договору разрешаются в <данные изъяты> районному суде <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
Истец Родионов Д.Ю. не отрицал факта наличия договорной подсудности, однако настаивал на рассмотрении дела Ворошиловским судом, по месту исполнения договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявления об отложении дела и доказательств уважительности неявки суду не представил.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, в установленном законом порядке стороны договорились о подсудности, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке альтернативной подсудности по выбору истца Ворошиловским районным судом не представляется возможным.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, в соответствии с достигнутой договоренности о подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Родионова Д.Ю. к Ломкову Р.Н. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский Облсуд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Председательствующий -