Дело № 2-1637/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Романенко ФИО6 о взыскании суммы налога на имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Романенко М.В. о взыскании сумм налога на имущество, в котором просит взыскать налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Романенко М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ, районному суду подсудны дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ.
Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой, и своевременностью внесения налогов и сборов в соответствующий бюджет, является Министерство по налогам и сборам Российской Федерации.
Статьей 245 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
В соответствии с п. 14 4.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
Дела по таким искам законом не отнесены к числу дел, возникающих из публичных правоотношений.
Таким образом, при рассмотрении иска налогового органа вопрос о взыскании недоимки по налогу и пени (имущественный спор) может быть разрешен судом по правилам искового производства, при этом родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска (п.п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ).
Согласно ст.23 ч. 5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Как следует из текста искового заявления, МИФНС № 10 по Волгоградской области обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда о взыскании с Романенко М.В. налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, то есть взыскиваемая сумма не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление МИФНС № 10 по Волгоградской области было принято с нарушением правил подсудности, материалы гражданского дела подлежат передаче для рассмотрения по существу мировому судье Волгоградской области соответствующего участка.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Романенко ФИО6 о взыскании суммы налога на имущество, передать по подсудности мировому судье судебного участка Волгоградской области соответствующего участка, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий