Дело № 2-2145/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Кречетову ФИО6, Хлюстовой ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кречетовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хлюстовой Е.А., по условиям которого поручитель обязан отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора, в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит Кречетову А.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты> неуплаченная банковская комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты>. В адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Кречетова А.В. и Хлюстовой Е.А. задолженность в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Кречетов А.В. и Хлюстова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кречетовым А.В. заключен кредитный договор №, путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора. (6-10)
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кречетову А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>.. (л.д.6-10)
В соответствии с пунктом <данные изъяты> заявления, при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга.
В целях обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Хлюстовой Е.А. был заключен договор поручительства №, путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении договора поручительства (л.д. 11-13)
Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Кречетовым А.В. его обязательств которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по кредитному договору в случае одобрения (акцепта) кредитором заявления-оферты заемщика о заключении кредитного договора №.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Кречетову А.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, Кречетов А.В. уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес Кречетова А.В. и ФИО3 были направлены уведомления об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.28-29)
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.14-17)
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, Кречетовым А.В. надлежащим образом не исполняются, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту, а также неуплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кречетовым А.В..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ЗАО «ФОРУС Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Кречетову ФИО6, Хлюстовой ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора-оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Кречетовым ФИО6.
Взыскать солидарно с Кречетова ФИО6, Хлюстовой ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кречетова ФИО6, Хлюстовой ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>, с каждого.
Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: