Дело № 2-2357/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Волгоград» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» обратилось в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области.
В обоснование указав, что в производстве Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград». Считает, что в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ненадлежаще выполнил возложенные обязанности, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку постановление о принятии обеспечительных УФССП по Волгоградской области не содержит указания на реквизиты исполнительного документа, а именно не указано наименование, номер дата выдачи исполнительного документа, наименование и адрес взыскателя, орган и должностное лицо, выдавшее исполнительный документ. Считает, что судебным приставом исполнителем нарушены права заявителя в сфере экономической деятельности. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выраженные в вынесении постановления о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» Антипова С.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы указанные в заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Слепцова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель УФССП по Волгоградской области Мякишев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами указанными в заявлении ООО «Пересвет-Регион-Волгоград», не согласились, суду пояснили, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области поступили исполнительные документы, а именно ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании с должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу взыскателя ОАО Волгоградэнергосбыт денежных средств в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании с должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу взыскателя ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания юга денежных средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловским районным судом г. Волгограда, о взыскании с должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловским районным судом г. Волгограда, о взыскании с должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу взыскателя <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловским районным судом г. Волгограда, о возложении на должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» обязанности произвести работы по устранению недостатков в пользу взыскателя ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» обязанности произвести работы по устранению недостатков в пользу взыскателя ФИО7. На основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного сводного исполнительного производства вынесено постановление о принятии обеспечительных мер. Однако, в данном постановлении допущены технические ошибки, а именно, отсутствует ссылка на исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в указанное постановление внесены изменения, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление направлено заказным письмом в адрес ООО «Пересвет-Регион-Волгоград». Полагают, что права ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» не нарушены. Меры принятые судебным приставом-исполнителем являются законными. Действия судебного пристава совершены в соответствии с положениями действующего законодательства и в пределах представленных полномочий в рамках принудительного исполнения судебного акта, а, также, не могут рассматриваться как действия, нарушающие права заявителя, так как в настоящее время исполнительные действия проводятся и исполнительный документ не возвращен взыскателю без исполнения в связи с невозможностью взыскания. Считают, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» не имеется. Просят в удовлетворении заявления ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 90 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав–исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. (ч.3 ст.441 ГПК РФ)
В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области поступили исполнительные документы, а именно ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании с должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу взыскателя <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № АС001829760 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании с должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу взыскателя <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловским районным судом г. Волгограда, о взыскании с должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловским районным судом <адрес>, о взыскании с должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу взыскателя <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловским районным судом <адрес>, о возложении на должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» обязанности произвести работы по устранению недостатков в пользу взыскателя ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» обязанности произвести работы по устранению недостатков в пользу взыскателя ФИО7, что подтверждается материалами исполнительного производства. На основании указанных исполнительных документов судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждены соответствующие исполнительные производства.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» объединены в сводное исполнительное производство №
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в размере <данные изъяты>.
Однако в постановлении судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки, а именно, отсутствует ссылка на исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в постановление о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены соответствующие изменения, что подтверждается копией постановления о внесении изменений в постановление о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» Ворошиловским районным отделом УФССП по Волгоградской области было направлено постановление о внесении изменений в постановление о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Таким образом, суд полагает, что права ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» не нарушены. Меры принятые судебным приставом-исполнителем являются законными, поскольку им совершены в соответствии с положениями действующего законодательства и в пределах представленных полномочий в рамках принудительного исполнения судебного акта.
Ссылки представителя заявителя на то обстоятельство, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства были нарушены права ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в сфере экономической деятельности, суд находит несостоятельными, поскольку не нашли свого подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в целях исполнения исполнительного документа, выраженные в проведении комплекса мероприятий по исполнению судебных актов, не могут рассматриваться как действия, нарушающие права заявителя, поскольку исполнительные документы не возвращены взыскателям без исполнения в связи с невозможностью взыскания.
Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах», п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», приняты меры по своевременному исполнению судебных актов.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении ил прекращении исполнительного производства рассматриваются судом обще юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.31 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
нахождения должника в длительной служебной командировке;
принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
обращения взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавши исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящей Федерального закона.
Поскольку законных оснований для приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, суд также полагает необходимым в указанной части требований ООО «Пересвет-Регион-Волгоград», отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Волгоград» признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2011 года.
Председательствующий: