Дело № 2-1972/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ираклионовой ФИО2 к нотариусу <адрес> Изоткину ФИО11 об оспаривании нотариального действия,
у с т а н о в и л:
Ираклионова Л.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Волгограда Изоткину В.В. об оспаривании нотариального действия, в котором просит признать действия нотариуса г. Волгограда Изоткина В.В. незаконными, признать сделку по свидетельствованию подлинности подписи председателя ликвидационной комиссии <данные изъяты> Кравченко В.А. нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В. на заявлении по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, недействительной и отменить совершенное нотариальное действие.
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.39 ГПК РФ, Ираклионова Л.Н. заявленные требования изменила, просит признать действия нотариуса г. Волгограда Изоткина В.В. незаконными, признать нотариально совершенное действие по свидетельствованию подлинности подписи председателя ликвидационной комиссии <данные изъяты> Кравченко В.А. нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В. на заявлении по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (<данные изъяты>), недействительным с ДД.ММ.ГГГГ и отменить совершенное нотариальное действие.
Представитель ответчика нотариуса г. Волгограда Изоткина В.В.- Суркова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав в обоснование, что обжалование нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи производится в порядке, установленном главой 37 ГПК РФ. Однако истица не является лицом, которое обладает правом на предъявление указанных требований, поскольку в оспариваемом нотариальном действии не участвовала. Кроме того, Ираклионовой Л.Н. не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что она является членом или учредителем ТСЖ «Наука», а также доказательства, позволяющие установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями нотариуса нарушаются ее права, а также созданы препятствия в осуществлении и реализации прав. Таким образом, Ираклионова Л.Н. не является стороной возникшего материального правоотношения. Просит производство по делу прекратить.
Истец Ираклионова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца Сорокин Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и прекращения производства по делу, возражал.
Третье лицо Кравченко В.А., ее представитель Зайцев И.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу поддержали, поскольку Ираклионова Л.Н. не является лицом, которое принимало непосредственное участие в совершении нотариального действия, ее права и интересы совершением данного нотариального действия не затронуты. Кроме того, Ираклионова Л.Н. не может являться членом <данные изъяты>», поскольку решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты>
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, предусмотрено главой 37 ГПК РФ.
Так, в соответствии с со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы.
Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. (статья 311 ГПК РФ)
Согласно требованиям ст.312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Порядок свидетельствования нотариусом подлинности подписи на документе регулируется ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлено, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.
Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.
Юридическое содержание свидетельствования подлинности подписи представителя юридического лица определяет также необходимость представления им нотариусу документов, подтверждающих его полномочия, действовать от имени юридического лица.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекс.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав или оспариваемых законных прав и интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу ст.34 ГПК РФ истцом является участник спорного материального правоотношения, защищающий свои субъективные гражданские права и законные интересы в процессе.
По смыслу указанных норм эти способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Нарушение прав и интересов иного лица, а следовательно, и нарушение норм права, устанавливающих эти права и интересы, не может служить мотивом для удовлетворения иска по указанным основаниям.
Заявитель свободен в выборе способа защиты своего права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Оспаривание гражданином действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов судебной защиты, применяемых и с учетом характера последствий соответствующего правонарушения.
Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, истец Ираклионова Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия нотариуса г. Волгограда Изоткина В.В. незаконными, признать нотариально совершенное действие по свидетельствованию подлинности подписи председателя ликвидационной комиссии <данные изъяты> Кравченко В.А. нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В. на заявлении по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (<данные изъяты> <данные изъяты>), недействительным с ДД.ММ.ГГГГ и отменить совершенное нотариальное действие.
Вместе с тем, при совершении нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В. нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи Кравченко В.А., истец Ираклионова Л.Н. участие не принимала, в отношении нее какое-либо нотариальное действие, нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В., не совершалось.
Таким образом, Ираклионова Л.Н. не является стороной возникшего материального правоотношения, поскольку, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями для реализации права, предусмотренного ст.144 ЖК РФ, Ираклионова Л.Н. обращается в защиту интересов юридического лица <данные изъяты> однако данное право ей не предоставлено законом, в связи чем Ираклионова Л.Н. не вправе обращаться в суд с указанным иском.
Ссылки истца на то обстоятельство, что она является членом ТСЖ «Наука», а потому имеет право на обжалование совершенного нотариального действия, суд находит несостоятельными, поскольку решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты> Также признана недействительной регистрация <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд находит, что ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, доказательств тому, что действиями нотариуса нарушаются права истца, а также созданы препятствия в осуществлении и реализации ее прав, суду не представлено. В связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть прекращено производством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.134,220, 224,225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу г. Волгограда Изоткину ФИО11 об оспаривании нотариального действия - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: