Дело № 2-232/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО15 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО13, ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 умер После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая перешла в ее владение. В установленные законом сроки, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако в выдачи свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что не имеется возможности предоставить нотариусу кадастровую документацию на жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, несет эксплуатационные расходы, оплачивает коммунальные услуги и обязательные налоги, пользуется земельным участком. Просит признать за ней право собственности на ? долю домовладения, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Гончарова С.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебное заседание ответчик, представитель МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области, не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель МУП ВМБТИ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя МУП ВМБТИ, разрешение дела просит осуществить на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО13, ФИО2 является собственником ? доли жилого дома (лит. <данные изъяты>, общей площадью №., лит. <данные изъяты> общей площадью №), расположенного по адресу: <адрес>.. (л.д.5)
Согласно представленной копии свидетельства о смерти № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер. (л.д.4)
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его мать – Иванова Л.В. Факт родственных отношений между ФИО2 и Ивановой Л.В., подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)
Из технического паспорта на жилой дом усматривается, что ФИО2 является пользователем ? доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
Также собственниками указанного домовладения <данные изъяты> являются ФИО18, ФИО16 и ФИО17, ФИО19 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО20 за от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2, обратилась мать наследодателя Иванова Л.В.. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.В. обратилась заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшую сыну ФИО2. ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, улица им. <адрес> <адрес> <адрес>, состоящего из строений литер А и литер Б на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 за реестровым №. Наследницей Ивановой Л.В. был представлен кадастровый паспорт на строение под литерой А, кадастровой документации на строение под литерой Б, представлено не было. Однако со слов наследницы Ивановой Л.В. в строении под литерой Б проживает другая семья, которая не предоставляет доступа в дом. В связи с чем, предоставить кадастровый паспорт на строение под литерой Б не представляется возможным. На основании отсутствия полного пакета документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство и, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, Ивановой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 окончено.
Данное обстоятельство также подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)
В судебном заседании установлено, что истец Иванова Л.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО2, поскольку постоянно проживает и зарегистрирована в спорном домовладении, что следует из копии домовой книги, несет эксплуатационные расходы, оплачивает коммунальные услуги и обязательные налоги. (л.д. 19-20)
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на спорное домовладение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным признать за Ивановой Л.В. право собственности на ? долю жилого <адрес> <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Ивановой ФИО15 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Ивановой ФИО15 право собственности на ? долю жилого <адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2011 года.
Председательствующий