Дело № 2-2362/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
При секретаре Романовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанк России» к Полякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Полякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанка России» и Поляковым И.В. был заключен кредитный договор № №.
Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Полякову И.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается мемориальным ордером, за подписью ответчика.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего 67 <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной стороной истца государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Полякова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик Поляков И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил, в связи с чем на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанк России» и Поляковым И.В. был заключен кредитный договор № № <данные изъяты>
Согласно пункта <данные изъяты> указанного договора, кредитор взял на себя обязательство предоставить ответчику «доверительный кредит» в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях определенных указанным договором, что также подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором истцом исполнены, Полякову И.В. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером от <данные изъяты>
Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов и неустойки производятся заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа платежного месяца.
Согласно <данные изъяты> кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Из представленного суду расчета задолженности Полякова И.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку он судом проверен, математически верен, доказательств относительного полного или частичного погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 204-208, 233 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанк России» к Полякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Полякова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Полякова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года.
Председательствующий: