Дело № 2-2133/11
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
рассмотрев 08 июня 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко П.С. к ИП Макухину А.Е. о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества,
Установил:
Лукьяненко П.С. обратился в суд с иском к ИП Макухину А.Е. о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он произвел в магазине <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, предоплату покупки за автоматическую коробку передач для автомобиля <данные изъяты> заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался поставить данный товар.
За услуги доставки данного товара им было оплачено в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
По факту получения товара, ДД.ММ.ГГГГ, им ответчику была выплачена оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>.
Для установки проданной ему автоматической коробки передач на автомобиль <данные изъяты> он обратился к официальным дилерам <данные изъяты> автоцентру <данные изъяты>
Последний назначил установку АКПП на автомобиль <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Произведя установку проданной ответчиком АКПП авторизованный дилер <данные изъяты> констатировал, что представленная АКПП является неисправной и не может эксплуатироваться на автомобиле.
Таким образом, ответчик продал товар ненадлежащего качества, который не может быть использован по назначению без необходимого ремонта.
После обращения к ответчику по вопросу замены товара ненадлежащего качества, последний принял обратно неисправную АКПП для указанного автомобиля, однако до настоящего времени не произвел ни замену коробки передач, ни возврат денежных средств уплаченных за нее.
В настоящее время необходимая АКПП приобретена у другого продавца и установлено в авторизованном дилерском центре.
В этой связи истец, просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> стоимость АКПП, <данные изъяты> – компенсация за услуги по доставке АКПП, <данные изъяты> – стоимость работ по установке-снятию неисправной АКПП, <данные изъяты> – неустойка за нарушение обязательств по договору, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и <данные изъяты> рублей – стоимость оплаченных юридических услуг.
В судебном заседании истец Лукьяненко П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя выше изложенное обоснование.
ИП Макухин А.Е., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Равно названным лицом суду не было представлено отзыва (возражений) относительно заявленных требований с обоснованием своей позиции.
Суд, с учетом мнения истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, путем принятия по делу заочного решения на основании имеющихся в деле документах.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 ст.456 ГК РФ, предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.457 ГК РФ)
В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В соответствии со ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям..
В силу ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
На основании ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.
В силу ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, Лукьяненко П.С. оплачена сумма в размере <данные изъяты> в счет предоплаты за заказ у ответчика ИП Макухина А.Е. автоматической коробки переключения передач на автомобиль марки <данные изъяты>.
Всего, после доставки указанной запчасти и передачи последней ответчиком истцу, последним оплачена сумма в размере <данные изъяты>.
Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией к заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Более того, истцом Лукьяненко П.С. была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет доставки приобретенного у ответчика товара, о чем свидетельствует счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно представленному суду заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была произведена замена, а именно снятие и установка приобретенной у ответчика АКПП на автомобиль <данные изъяты>, за что Лукьяненко П.С. была уплачена сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно пояснений Лукьяненко П.С., в месте установки указанной выше запчасти, ему было сообщено о неисправности последней и, соответственно, о невозможности ее эксплуатации.
В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ возвратил купленную у ответчика АКПП на указанный автомобиль, что подтверждается распиской ИП Макухина А.Е.
В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, Лукьяненко П.С. направлена претензия в адрес ИП Макухина А.Е. в которой изложены требования о возврате уплаченных за неисправную АКПП денежных средств в размере <данные изъяты>, а также суммы в размере <данные изъяты> – стоимость доставки последней, посредством курьерской службы.
Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Также со стороны ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что проданный товар являлся надлежащего качества, а недостатки товара возникли после его передачи покупателю.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Лукьяненко П.С. о взыскании с ответчика ИП Макухина А.Е. стоимости запчасти АКПП в размере <данные изъяты> рублей, стоимости доставки указанной запчасти в размере <данные изъяты> рублей и замены последней – <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из материалов дела следует, что запчасть АКПП ненадлежащего качества была принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако последним Лукьяненко П.С. не был предоставлен аналогичный товар на период ремонта, не были возмещены денежные средства за указанный товар. Стороной ответчика к судебному заседанию доказательств обратного представлено не было.
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежащими удовлетворению.
В силу ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП Макухина А.Е. штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов по данному делу, а именно о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических расходов за составление искового заявления, однако документов подтверждающих указанное истцом суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в данном требовании отказать.
С учетом изложенного, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, с учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона и рассчитанную соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Лукьяненко П.С. к ИП Макухину А.Е. о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества – удовлетворить в части.
Взыскать с ответчика ИП Макухина А.Е. в пользу истца Лукьяненко П.С. сумму стоимости запчасти АКПП в размере <данные изъяты> рублей, сумму стоимости доставки указанной запчасти в размере <данные изъяты> рублей и замены последней – <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика ИП Макухина А.Е. штраф в местный бюджет в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика ИП Макухина А.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Лукьяненко П.С. – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен судом 13 июня 2011 года.
Председательствующий