Дело № 2-2042/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Ченегиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Ченегиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Ченегиной Л.Н. заключен договор займа № №, по условиям которого последней предоставлен заем сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц до дня возврата суммы займа. Обязательства по договору заемщиком должным образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования дополнила, просит суд также взыскать с ответчика почтовые расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ченегина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Не представила отзыв (возражения) на исковое заявление, с обоснованием своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие названного лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 3.1.1 договора займа, в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Ченегиной Л.М. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц <данные изъяты>
КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнило свои обязательства – предоставило заем ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской последнего в получении указанных денежных средств <данные изъяты>
Согласно п.п. <данные изъяты> договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязалась погасить сумму займа в размере <данные изъяты> и производить уплату процентов ежемесячно, согласно графика выплаты задолженности, подписанного сторонами <данные изъяты>
Однако обязательства по погашению займа ответчик не исполнила.
Согласно представленного расчета, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку он судом проверен, математически верен, доказательств относительного полного или частичного погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки за невнесение заемщиком суммы займа в срок, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить указанную сумму подлежащую взысканию до <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Ченегиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, стоимость которой составила <данные изъяты> <данные изъяты>
Таким образом суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить, взыскать с ответчика сумму затраченных стороной истца почтовых расходов в указанном размере.
Также, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а именно соразмерно удовлетворенным требованиям истца, с истца КПКГ «Росгажданкредит» подлежит взысканию разница государственной пошлины от изначальной цены иска и соразмерной удовлетворенным требованиям истца, а именно сумма в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Ченегиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Ченегиной Л.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму почтовых расходов понесенных истцом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит»государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен судом 13 июня 2011 года.
Председательствующий: