Дело № 2-2317/2011
Определение
г. Волгоград 30 мая 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего Матвиенко Н.О.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО10 к Ворошиловскому подразделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании регистрации права недействительной и аннулировании регистрационной записи,
Установил:
Егорова И.И. обратилась в суд с иском к Ворошиловскому подразделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании регистрации права недействительной и аннулировании регистрационной записи.
До рассмотрения дела по существу, Егорова И.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования уточнила, в качестве ответчиков указала Савченко Е.И. и Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Просила суд признать недействительной регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Савченко Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Ф Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области аннулировать запись о регистрации права собственности на названный объект недвижимости за Савченко Е.И.; обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировать ее право собственности на объект недвижимости на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области отказать Савченко Е.И. в регистрации права и перехода права собственности.
Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена процессуального положения Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с ответчика на третье лицо.
До рассмотрения дела по существу от ответчика Савченко Е.И. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
В судебном заседании истец Егорова И.И., представители названного лица, действующие на основании доверенности, Шеметов И.В., Степанова Н.А. относительно заявленного ходатайства возражали, просили суд оставить его без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, действующего на основании доверенности, Харченко Н.И. полагал гражданское дело подлежащим передаче по подсудности.
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно consultantplus://offline/main?base=LAW;n=102964;fld=134;dst=102237ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом, в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Поскольку, исковое заявление Егоровой И.И., исходя из его сути, относится к искам о правах на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, <адрес>, данный спор должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 30 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по месту нахождения объекта недвижимости.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 33, ст. 30 ГПК РФ, суд
Определил:
Настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья