Дело № 2-1987/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Козловской Е.В.
при секретаре – Романовой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Латменцева С.А. к Коммерческому банку «Ренессанс – Капитал» (ООО) о понуждении к исполнению обязательств, запрете на передачу договора кредитования третьим лицам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Латменцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коммерческому банку «Ренессанс – Капитал» о понуждении к исполнению договора кредитования. Свои требования мотивирует тем, что действия ООО «КБ «Ренессанс – Капитал» по привлечению третьего лица в качестве представителя банка для оказания юридической помощи при судебном взыскании задолженностей в пользу банка, а также неправильное списание денежных средств с его лицевого счета в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушают его права и законные интересы. Просит суд, обязать ООО «КБ «Ренессанс – Капитал» исполнить свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, запретить Коммерческому Банку «Ренессанс – Капитал» передавать договор кредитования третьим лицам.
Истец Латменцев С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КБ «Ренессанс – Капитал» заключен кредитный договор №. Ежемесячная сумма погашения кредита по графику составляла <данные изъяты>. С указанным графиком он был согласен. <данные изъяты> решением <данные изъяты> районного суда с него были взысканы денежные средства по договору поручительства. В связи с чем, оплачивать кредит в пользу ответчика стало затруднительно. Он неоднократно обращался к банку по вопросу предоставления ему юридической помощи, однако помощи не поступило. Впоследствии финансовое состояние стабилизировалось и он вновь стал погашать кредит согласно первоначальному графику платежей. При этом, ему стали поступать звонки от неизвестных лиц, которые требуют погашения кредита, называя суммы задолженности, значительно превышающиеся фактическую задолженность. Просит суд обязать банк «Ренессанс – Капитал» до конца исполнить условия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Предупредить руководителя филиала банка «Ренессанс – Капитал» о недопустимости передачи договора кредитования третьим лицам.
В судебном заседании истец Латменцев С.А. пояснил, что не оспаривает, что получил деньги в банке своевременно, по условиям соглашения. При получении кредита все условия кредитного договора по возврату денежных средств устраивали. Впоследствии, по объективным причинам была допущена неоднократная просрочка платежа, однако со временем он произвел оплату за все месяцы просроченной задолженности. Тем не менее, от неизвестных лиц ему поступают звонки с требованием об оплате суммы, вдвое превышающую остаток долга. Просит обязать банк исполнить свои обязательства по договору, в части погашения оставшегося кредита в соответствии с первоначальным графиком платежей, в том же объеме и теми же суммами. Кроме того, просит обязать банк не передавать права на договор третьим лицам.
Представитель истца Латменцева С.А. Заньковский В.Б.. в судебном заседании доводы истца поддержал. Просит суд требования Латменцева С.А. удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс – Капитал» Мячина Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований истца. Суду пояснила, что Банк свои обязательства по выдаче денежных средств Латменцеву С.А. исполнил в полном объеме. Деньги был и выдана в нужном количестве, по требованию истца. При заключении договора со стороны Банка не оказывается никакого давления или влияния на потенциальных клиентов. Банк не понуждает клиентов направлять предложение Банку и не вынуждает их формулировать условия исключительно определенным образом. Банк не лишает клиентов возможности самостоятельно и свободно выражать свою волю. Передача информации коллекторским агентствам на исполнение, а именно взыскание задолженности клиента законно и обоснованно. Данное действие согласовано с клиентом и оговорено в кредитном договоре, из которого видно, что клиент предоставил право банку, в том числе передавать на исполнение его персональные данные, что является обязательным при передачи персональных данных в соответствии с ФЗ «О персональных данных». Такое согласие было получено в полном соответствии с законом. В настоящее время персональные данные Латменцева С.А. переданы в <данные изъяты>», поскольку Банк не работает по взысканию задолженности с должников, эти функции передаются по договору коллекторскому агентству, которое оказывает Банку правовую помощь по истребованию у должников просроченные суммы, оформляет исковые материалы, оказывать правовое сопровождение в суде по искам к должникам. Права по договору не переданы <данные изъяты> только персональные данные. Взысканные суммы поступают на расчетный счет Банка, в погашение задолженности.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества
3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Латменцев С.А. направил банку предложение (оферту) для заключения договора кредитования на общих условиях предоставления кредитов в российских рублях (111-116).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс – Капитал» открыт счет №, что свидетельствует о том, что банк акцептировал предложение Латменцева С.А. и заключил с ним договор кредитования. В тот же день на расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>
Таким образом, обязательства ответчика ООО «КБ «Ренессанс – Капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде предоставления заемщику денежных средств на условиях указанного договора выполнены в полном объеме.
<данные изъяты>, заемщик обязуется ежемесячно в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей погашать Кредит и уплачивать проценты, а также ежемесячно уплачивать Комиссию (при наличии) (л.д.11-12, 117-118).
В свою очередь, в виду нарушения со стороны истца условий указанного кредитного договора относительно обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору, за ним образовалась просроченная задолженность.(л.д.55-63, 119)
<данные изъяты> следует, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение Кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Тарифах Банка, за каждый календарный день просрочки. Банк вправе в письменной форме потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению Полной задолженности при неоднократном (более 2-ух раз) нарушения Заемщиком пред Банком своих обязательств по осуществлению любого платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов, комиссий и иных платежей.
Таким образом, требования Латменцева. А. о возложении на Банк обязанности по исполнению договора путем принятия у него денежных средств по первоначальному графику погашении кредита необоснованны, поскольку им указанный график нарушен, что привело к начислению штрафных санкций, и как следствие, изменение графика погашения (л.д.119).
<данные изъяты> предоставляет банку право в объеме и на условиях по усмотрению Банка передавать и раскрывать аффилированным лицам Банка, Страховой компании, контрагентам, партнерам, агентам Банка, иным третьим лицам любую информацию и документы о Заемщике, его операциях и счетах, связанным с кредитом, для конфиденциального использования (в том числе, но не ограничиваясь, в связи с предоставлением услуг и продуктов, обработкой данных, статистической отчетностью, управлением рисками, борьбой с мошенничеством и т.п.) без дополнительных разрешений Заемщика.
Согласно условий договора № № об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КБ «Ренессанс – Капитал» (Заказчик) и <данные изъяты> следует, что Исполнитель обязуется в соответствии с заданиями оказывать Заказчику услуги по проведению комплекса мероприятий, направленных на проведение досудебных переговоров (устных и письменных) с Заемщиками, имеющими просроченную задолженность по потребительским кредитам, выданным Заказчиком, с целью погашения такими Заемщиками сумм задолженности (л.д.101-110).
Таким образом, действия ответчика по привлечению <данные изъяты> для оказания услуг по взысканию просроченной задолженности истца регламентируются условиями, заключенного между сторонами по настоящему гражданскому делу, кредитного договора, и основаны на законе. При этом, какая-либо уступка прав требований не произведена, денежные средства заемщика продолжают поступать на расчетный счет ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс – Капитал», тем самым продолжая исполнение заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора.
Таким образом, требования Латменцева С.А. о запрете передавать требования по кредитному договору третьим лицам не обоснованы.
При указанных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований Латменцева С.А. к ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс – Капитал» о понуждении к исполнению обязательств, запрете на передачу договора кредитования третьим лицам – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Латменцева С.А. к ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс – Капитал» о понуждении к исполнению условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и запрете на передачу договора кредитования третьим лицам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2011 года.
Судья - Е.В. Козловская