Дело № 2-46/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
под председательством судьи – Козловской Е.В.
При секретаре – Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Л.Г., Абубикерова Ф.К., Картавых Б.Г., Головчанского Н.П., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., Черединой Т.В. о запрете занимать должность председателя гаражно-строительного кооператива «Садовый» и совершать какие-либо действия от имени кооператива «Садовый»
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеназванными исковыми требованиями.
В процессе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело № по иску Лысова Л.Г., Абубикерова Ф.К., Картавых Б.Г., Головчанского Н.П., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., предметом спора в котором является <данные изъяты>
Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Одним из основных доводов ответчика Аскольского А.Н. по настоящему спору является тот факт, что он был избран правлением кооператива, в составе ФИО22 ФИО23 и других, а истцами в отдельном порядке фактически оспаривается законность указанного состава, в котором истцы обосновывают свои требования на тех же основаниях.
Истцы настаивают на соединении гражданских дел, поскольку данное обстоятельство приведет к более правильному рассмотрению дела.
Ответчик Аскольский А.Н. возражает.
Представитель ответчика Аскольского, 3-го лица <данные изъяты> возражал против соединения дел в одно производство, полагая их не связанными между собой.
Ответчик Чередина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против заявленных требований, заявление об отложении дела не представила.
Учитывая мнения участников процесса, а также те обстоятельства, что по вышеназванным гражданским делам совпадают истец и ответчик, исковые требования, заявленные по указанным делам, взаимосвязаны, суд полагает целесообразным соединить указанные дела в одно производство, поскольку объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Лысова Л.Г., Абубикерова Ф.К., Картавых Б.Г., Головчанского Н.П., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., Черединой Т.В. о запрете занимать должность председателя гаражно-строительного кооператива «Садовый» и совершать какие-либо действия от имени кооператива «Садовый» – соединить с гражданским делом № по иску Лысова Л.Г., Абубикерова Ф.К., Картавых Б.Г., Головчанского Н.П., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., о признании того, что ФИО22, ФИО38 <данные изъяты> с присвоением общего номера №
Судья –