Определение
г. Волгоград 06 мая 2011г.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Якимове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пресняковой С.И. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
Установил:
Преснякова С.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Рассмотрение дела было дважды назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в судебные заседания заявитель, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не являлась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.
В судебном заседании, представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда, действующий на основании доверенности, Данилова Т.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала заявление Пресняковой С.И. подлежащим оставлению без рассмотрения, ввиду неоднократной неявки последней в судебные заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Пресняковой С.И. и полагает необходимым отставить заявленные требования без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пресняковой С.И. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Председательствующий