Дело № 2-2219/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
При секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Дьякову С.П., Гордеевой Н.И. и СПК им.Фрунзе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Дьякову С.П., Гордеевой Н.И. и СПК им.Фрунзе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом в г.Серафимович Волгоградского РФ ОАО «Россельхозбанк» Белоусовой Т.А. и СПК им.Фрунзе заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяковым С.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гордеевой Н.И. Также заключен договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является СПК им.Фрунзе. Предметом договора о залоге транспортных средств является: <данные изъяты>, находящийся на хранении по адресу: <адрес>.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит СПК им.Фрунзе в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежаще. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ последнему направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредитных обязательств, в связи с нарушением ответчиком условий п<данные изъяты> кредитных договоров.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Дьякова С.П., Гордеевой Н.И. и СПК им.Фрунзе в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Кочурова Т.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Дьяков С.П. – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд дело слушанием отложить на более поздний срок.
Ответчик Гордеева Н.И., СПК им.Фрунзе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Судом учитывается поданное ответчиком Дьяковым С.П. заявление об отложении слушания дела на более поздний срок ввиду нахождения последнего на больничном, однако документов подтверждающих указанный факт представлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, пи солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом в г.Серафимович Волгоградского РФ ОАО «Россельхозбанк» Белоусовой Т.А. и СПК им.Фрунзе был заключен кредитный договор № <данные изъяты>
Согласно пункта <данные изъяты> указанного договора, кредитор взял на себя обязательство предоставить ответчику целевой кредит на приобретение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях определенных указанным договором.
Обязательства, предусмотренные указанным договором истцом исполнены, СПК им.Фрунзе предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и выпиской по лицевому счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 30(31) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 30(31) числа следующего календарного месяца включительно, а уплата процентов: не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата кредита.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПК им.Фрунзе истцом направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога, а ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности СПК им.Фрунзе по указанному выше кредитному договору <данные изъяты>
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между истцом СПК им.Фрунзе заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает в залог истцу <данные изъяты> место хранения <адрес>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей по договору и залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Также между истцом и Дьяковым С.П. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Гордеевой Н.И. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно п<данные изъяты>. договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение СПК им.Фрунзе всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В связи с неисполнением СПК им.Фрунзе обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности представленного истцом <данные изъяты>
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку он судом проверен, математически верен, доказательств относительного полного или частичного погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Дьякову С.П., Гордеевой Н.И. и Сельскохозяйственному производственному кооперативу им.Фрунзе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дьякова С.П., Гордеевой Н.И. и Сельскохозяйственного производственного кооператива им.Фрунзе в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, всего 3 <данные изъяты>
Взыскать с Дьякова С.П., Гордеевой Н.И. и Сельскохозяйственного производственного кооператива им.Фрунзе в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года
Председательствующий: