Дело № 2-2241/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Петрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Петрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Петрову И.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №, сроком на <данные изъяты>, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика №. Указанное заявление на кредит № представляет собой акцептованное банком предложение Петрову И.А. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Ответчик обязался, в свою очередь, погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со <данные изъяты> «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при отсрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. На дату подачи иска ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств, согласно кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Петров И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Цибулина Е.В.
Представитель ответчика Цибулин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в размере основного долга и возложенных процентов, однако просил снизить размер неустойки до разумных пределов.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петровым И.А. было подано заявление-анкета на предоставление кредита в размере <данные изъяты>, на основании которого истцом предоставлен ответчику кредит в указанном размере сроком <данные изъяты>, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № (л.д. 10-16).
Как усматривается из материалов дела указанное Заявление на кредит № представляет собой акцептованное Банком предложение Петрову И.А. о выдаче ему кредита на изложенных в заявлении условиях.
В Заявлении сторонами оговорен график и определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>
Одновременно Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления №, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок.
Согласно п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1.10 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента.
Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Петровым И.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) Ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Истцом в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит (л.д.32).
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме. При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, <данные изъяты>, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств(л.д.32-33).
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (л.д.34).
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, учитывая отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер штрафных <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Петрова И.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» составляет <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Петрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, сумму штрафных пеней в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Петрову И.А. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2011года.
Судья: Е.В.Козловская