Дело № 2-2466/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Петрухиной ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Петрухиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Петрухиной Л.В. был заключен договор займа №. По условиям договора, займодавцем был предоставлен заемщику заем в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Петрухина Л.В. обязана была возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заем Петрухиной Л.В. в размере и на условиях предусмотренных договором займа. Согласно <данные изъяты> договора займа, заемщик обязан производить уплату начисленных процентов в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, заемщиком обязательства, предусмотренные <данные изъяты> не выполняются, уплата процентов, в объеме и сроки, которые определены графиком платежей, Петрухиной Л.В.. не производится, тем самым заемщик нарушил условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Петрухиной Л.В. перед КПКГ «Росгражданкредит» по займу составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Петрухина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Петрухиной Л.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Судом установлено, что КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставил ФИО1 заем в размере и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)
В соответствии с п.№ договора займа, заемщик обязан возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.6)
За пользование суммой займа заемщик уплачивает <данные изъяты> до полного погашения задолженности. (<данные изъяты>)
Согласно № договора, проценты по выданному займу начисляются в соответствии с графиком платежей.
От суммы займа заемщик уплачивает единовременно 1% (один) процент в страховой фонд Кооператива, для покрытия расходов, связанных с возмещением затрат по страхованию заложенного имущества и гражданской ответственности за причинение вреда имущественным интересам третьих лиц. (№)
Пункт № договора займа предусматривает, что уплата начисленных процентов за текущий месяц пользования займом производится заемщиком наличными денежными средствами в кассу займодавца, согласно графику платежей.
В соответствии с № заемщик обязан своевременно погашать сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует ее подпись, условия договора Петрухиной Л.В. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга не выплачены.
В соответствии с п. 3.1.1 договора займа, в случае не внесения заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения в кассу займодавца.
Судом установлено, что обязательства по договору, ответчиком не выполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, уплата процентов в объеме и сроки, определенные графиком платежей, не производится.
Таким образом, заемщик нарушил условия договора займа, требования ст.ст.309, 310, 314, 807, 809 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства предусмотренные законом и договором.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Петрухиной Л.В. перед КПКГ «Росгражданкредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. (л.д.3)
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер штрафных санкций в размере <данные изъяты>, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым ее уменьшить до <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Петрухиной Л.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 675 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Петрухиной ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Петрухиной ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» - отказать.
Взыскать с Петрухиной ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: