Дело № 2-530/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2010 год г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего федерального судьи: Поповой Е.В. при секретаре судебного заседания: Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с заявлением к Самойловой И.А., в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на предмет договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ четырехкомнатную квартиру (жилое), общей площадью 81,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая, 7-101. Кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 120 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России судебные расходы по уплате третейского сбора в размере 2 360 руб. 00 коп. (две тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп., Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере - 1 500 рублей.
В обоснование заявления указал, что постоянно действующим третейским судом при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОИ» на территории Волгоградской области (местонахождение: 400005 г. Волгоград, ул. Коммунистическая 40) в составе: судьи - Мамонтова О.Л., сформированного на основании распоряжения заместителя председателя третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России (далее Банк) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное
имущество. ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при ЗАО «Инвестиционно- строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОИ» на территории Волгоградской области по адресу: 400005 г. Волгоград, ул. Коммунистическая 40, было принято решение, которым исковые требования Банка к Ответчику удовлетворены в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) - Онищук Н.С., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа.
Самойлова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно пояснений представителя просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель заинтересованного лица Самойловой И.А. - Писарев Н.С., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что против удовлетворения требований заявителя возражает. В обоснование возражений указал, что о времени и месте рассмотрения дела третейским судом Самойлова И.А. уведомлена надлежащим образом не была, однако в решении имеется ссылка на ее надлежащее извещение (каким способом была извещена - не указано). Данное нарушение процедуры третейского разбирательства является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основания.
Частью 1 статьи 423 ГПК РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче * исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловой И.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии по которому банк обязуется открыть Самойленко И.А. возобновляемую кредитную линию для пополнения средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Самойленко И.А. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита, датой полного погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-16)
В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, банк заключил с Самойловой И.А. договор ипотеки №-И от