Дело № 2-371/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года гор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфианс Банк» к Надейкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Надейкина А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 60054 рубля 24 копейки. Также просит взыскать с Надейкина А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 63 копейки.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Надейкин А.В. обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 46800 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно п. № Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно п.п. № порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. № Общих условий начисляется штраф в размере №% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. № договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307 ГК РФ и 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 60054 рубля 24 копейки.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности таких причин.
Вместе с тем, ответчик Надейкин А.В. суду пояснил, что настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими оставлению без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, а подписи в представленных суду копиях договора выполнены неизвестным ему, Надейкину А.В., лицом.
Таким образом, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца, поскольку ответчик настаивает на рассмотрении дела.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обоснование исковых требований истцом суду представлены копии документов: заявления от имени Надейкина А.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 8), анкеты заемщика (л.д. 11), карточка с образцом подписи Надейкина А.В. (л.д. 15), график платежей к договору (л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований ответчик Надейкин А.В. ссылался на то обстоятельство, что кредитного договора с истцом не заключал, документов, которые суду представлены в копиях не подписывал. Для подтверждения своих доводов просил суд назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы.
Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74) для проверки указанных доводов ответчика судом назначено проведение почерковедческой экспертизы, на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Кем, Надейкин А.В., или иным лицом выполнена подпись от имени заемщика в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс Банк», в Анкете данных от ДД.ММ.ГГГГ, в Графике ежемесячных платежей?»
В ходе проведения экспертизы экспертным учреждением были затребованы оригиналы исследуемых документов. (л.д. 77)
Судом стороне истца были направлены запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, 80, 85) о предоставлении в экспертное учреждение подлинников документов, которые оставлены ООО «Русфинанс Банк» без ответа.
В связи с непредставлением подлинников документов, дело было возвращено экспертным учреждением в суд без проведения экспертизы. (л.д. 86)
В телефонограмме в адрес суда представителем истца было сообщено, что подлинники запрошенных судом документов в течении одной недели (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) будут предоставлены суду.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленными стороне истца почтовой корреспонденцией и факсимильной связью, сведения об их получении в материалах дела имеются, стороне истца разъяснены положения ст. 79 ГПК РФ о действиях суда в случае уклонения стороны от производства экспертизы. (л.д. )
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Русфинанс Банк» уклонился от участия в экспертизе – не представив экспертам необходимых документов для исследования.
Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, какое для истца и ответчика имеет значение указанная экспертиза, суд полагает установленным факт того, что подпись от имени заемщика в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс Банк», в Анкете данных от ДД.ММ.ГГГГ, в Графике ежемесячных платежей выполнена не Надейкин А.В., а иным лицом.
Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств факта заключения с ответчиком кредитного договора, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании по нему задолженности – должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Надейкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года.
Председательствующий: Е.В. Попова