Дело № 2-3093/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 августа 2011г. в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Заволжский» к Соловьевой Л.М., Пыльнову В.В. и Ерилиной О.А. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Заволжский» обратился в суд с иском к Соловьевой Л.М., Пыльнову В.В. и Ерилиной О.А. о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ворошиловский» Сельскохозяйственного потребительского кооператива был заключен договор займа на предоставление со стороны Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Заволжский» суммы <данные изъяты> руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Условием данного договора была необходимость оплаты пользования займом со стороны заемщика <данные изъяты>% годовых. Заимодавец свою часть обязательств по договору исполнил, а Соловьева Л.М. денежные средства по лученные от истца по условиям данного договора не возвращает, проценты за пользование займом не выплачивает. С учетом того, что обязательства по выплате займа, процентов и штрафных санкций по данному договору были обеспечены самостоятельными договорами поручительства между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Заволжский» с одной стороны и Пыльновым В. В. и Ерилиной О. А. на стороне поручителей истец просит взыскать со всех трех ответчиков в солидарном порядке остаток суммы займа <данные изъяты> руб, задолженность по процентам на сумму займа в размере <данные изъяты> коп на ДД.ММ.ГГГГ и пени на сумму задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по снизив в одностороннем порядке сумму данной штрафной санкции с <данные изъяты> годовых по договору на <данные изъяты>% годовых.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания оповещены надлежащим образом. Причину неявки в судебное заседание ответчики не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При данных обстоятельствах суд полагает, что судом выполнены надлежащие обязательства, направленные на защиту прав ответчиков связанные с предоставлением им права на участие в судебном разбирательстве данного гражданского дела. В этом случае ответчики сами должны распоряжаться данным правом и их неявка не может связывать прав и интересов других участников процесса, препятствовать им в защите принадлежащих им прав. В связи с этим суд находит возможным проведение судебного разбирательства в отсутствии ответчиков в заочном порядке.
Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства считает иск подлежащим удовлетворению только в части требований к Соловьевой Л.М.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.»
В соответствии со ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»
В соответствии со ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»
ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ворошиловский» Сельскохозяйственного потребительского кооператива был заключен договор займа на предоставление со стороны Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Заволжский» во временное пользование суммы <данные изъяты> руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Условием данного договора была необходимость оплаты пользования займом со стороны заемщика <данные изъяты>% годовых, а так же возвращение займа и выплата процентов за пользование займом равными частями согласно графика возврата займа (л.д.7). Заимодавец свою часть обязательств по договору исполнил. Сумма займа <данные изъяты> руб передана ответчику Соловьевой Л.М. согласно расходного кассового ордера (л.д.11). Соловьева Л.М. в свою очередь денежные средства полученные от истца по условиям данного договора не возвращает с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не выплачивает так же с ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящий момент согласно карточки заемщика (л.д. ) остаток по погашению суммы займа составляет <данные изъяты> руб.
Сумма процентов не выплаченная Соловьевой Л.М. истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1100 дней )
<данные изъяты>
Поскольку возврат суммы займа должен был быть произведен на ДД.ММ.ГГГГ то с ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка возврата займа и в соответствии с п.2.5 при нарушении сроков возврата займа ответчик выплачивает истцу повышенные проценты в размере <данные изъяты>% годовых то есть фактически речь идет о штрафных санкциях, которые истец в данном случае в одностороннем порядке снижает до <данные изъяты>% годовых
За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1095дней) штрафные санкции составляют
<данные изъяты>
Общая сумма ко взысканию составляет <данные изъяты>
обязательства по выплате займа, процентов и штрафных санкций по данному договору были обеспечены самостоятельными договорами поручительства между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Заволжский» с одной стороны и Пыльновым В. В. и Ерилиной О. А. соответственно на стороне поручителей (л.д.8 и 9).
Между тем срок действия данных договоров поручительства не был оговорен конкретной датой. В каждом из этих договоров указывается, что они действуют до момента исполнения обязательства Соловьевой Л.М. Соответственно исходя из требований ст.367 ГК РФ требования к поручителям должны были быть направлены в суд до истечения 1 года с момента наступления срока исполнения обязательства по договору займа.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ «Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.»
При отсутствии обращения в суд с иском к поручителям начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства вытекающие из данных договоров считаются прекращенными.
Соответственно в иске Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Заволжский» в иске к Пыльнову В. В. и Ерилиной О.А. должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Соловьевой Л.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд (л.д.2)
Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьевой Л.М. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Заволжский» сумму <данные изъяты> коп и госпошлину <данные изъяты> коп ИТОГО <данные изъяты>
Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Заволжский» в иске к Пыльнову В.В. и Ерилиной О.А. о взыскании суммы отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено 26.08.2011г.
председательствующий