Дело 2-3062/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 августа 2011г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
с участием прокурора Ефимчук М.А.
при секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Л.А. к Чугурян А.А. о компенсации морального вреда в следствии причинения вреда здоровью.
У С Т А Н О В И Л:
Абрамова Л. А. обратилась в суд с иском к Чугурян А. А. о компенсации морального вреда в следствии причинения вреда здоровью.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она переходила проезжую часть на пешеходном переходе на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, где ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на неё. В результате данного наезда она упала на проезжую часть, ударилась головой и ногой и у неё возник вред здоровью в виде сотрясения <данные изъяты>, в следствии чего она была госпитализирована и находилась на стационарном лечении свыше 3-х недель. Данное причинение вреда её здоровью в следствии виновных действий ответчика истица считает причинило ей моральный вред, который она просит компенсировать за счет ответчика в сумме которую истица в судебном заседании снизила до <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, сообщив что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> он управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на истицу. Однако от данного столкновения с автомобилем у истицы здоровье не пострадало, она отделалась только гематомами в следствии чего просит сумму компенсации морального вреда снизить до <данные изъяты> руб. При этом сообщает, что сам отвез истицу в больницу приносил ей в больницу продукты, чтобы загладить причиненный вред, а так же просит учесть его материальное положение.
Прокурор в судебном заседании просил суд иск удовлетворить в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом пояснений сторон по делу в судебном заседании и представленных суду доказательства суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»
Согласно постановления квитанции по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Чугурян А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> на пешеходном переходе на пересечении улиц Череповецкая и <адрес> совершил наезд на пешехода Абрамову Л.А. Данное обстяотельство не оспаривается ответчиком.
Последствия данного ДТП для истицы выразились в том, что она получила согласно заключения эксперта (л.д.39-42) телесные повреждения в виде, <данные изъяты>, возникших возможного столкновения с автомобилем не причинившие вреда здоровью. Диагноз сотрясение головного мозга не подтвердился. Суд полагает что окончательно диагноз и тяжесть телесных повреждений должна быть определена согласно данного заключения, поскольку именно в данном заключении содержится анализ всей медицинской документации по делу, а так же ввиду того, что данное заключение имеет процессуальный статус доказательства полученного в рамках гражданского дела в соответствии со ст.79 ГПК РФ с привлечением специалистов соответствующего уровня и знаний в отличии от лечащих врачей выставивших более тяжелый диагноз с сотрясением головного мозга (карта амбулаторного больного (л.д.14-21) и карта стационарного больного (л.д. ) предупрежденных при подготовке данного заключения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд находит безусловным, что наезд автомобиля на пешехода с данными ушибами вызвал у истицы физическую боль и психологическую травму, что сопровождалось длительностью реабилитационного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) данное обстоятельство является подтверждением наличия морального вреда подлежащего возмещению виновной стороной.
При этом суд исходит из злостного характера нарушения прав истицы тем, что наезд произошел на перекрестке, то есть месте, где осуществляется переход проезжей части пешеходами и как указывает истица имелся пешеходный переход и соответственно водитель в данном месте должен быть предельно внимательным и осуществлять пропуск переходящих проезжую часть пешеходов.
Однако степень тяжести повреждений дает основание считать первоначальный размер компенсации заявленный истицей завышенным и суд полагает необходимым снизить его до <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает так же оказанную ответчиком первую помощь истице и то, что в настоящее время он является безработным, окончившим ВУЗ и стоящим на учете в качестве безработного (л.д. )
При разрешении иска суд полагает необходимым взыскать соответчика судебные расходы, понесенные истицей по отправлению почтовой корриспонденции для вызова ответчика в судебное заседание в сумме <данные изъяты> (л.д. ) и в сумме <данные изъяты> (л.д. )
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамовой Л.А. к Чугурян А.А. о компенсации морального вреда в следствии причинения вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Чугурян А.А. в пользу Абрамовой Л.А. сумму <данные изъяты> руб компенсации морального вреда и судебные издержки в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Абрамовой Л.А. к Чугурян А.А. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Чугурян А.А. в доход бюджета Волгоградской области госпошлину в сумме <данные изъяты> руб
решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении 10 дней
решение изготовлено 12.08.2011г.