Дело № 2-2972/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2011г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Кокаеву А.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Кокаеву А.Б. о взыскании недоимки по налогу, в обоснование иска указав, Кокаев А.Б. признаётся плательщиком налога на имущество, поскольку владеет на праве собственности объектами налогообложения: встроено-пристроенным нежилым помещением №, бетонированной площадкой пл.6488 кв.м., бетонированной площадкой пл.921 кв.м. расположенными по адресу: <адрес>. Ответчик не уплатил налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. В связи с чем на указанную сумму задолженности были начислены пени в сумме <данные изъяты>. На имя собственника указанного имущества было направлено уведомление о необходимости уплатить налоги. Налог ответчиком не уплачен, даже после требования, направленного истцом в его адрес. В связи с чем МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области просит суд взыскать в бюджет с Кокаева А.Б. задолженность на общую сумму <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Кокаев А.Б. в судебные заседания по вызовам суда неоднократно не являлся, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. В связи с чем суд признает, что ответчик злоупотребляет предоставленными ему правами, и считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ст.1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с правилами ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
А согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании Кокаев А.Б. является плательщиком налога на имущество, поскольку ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало следующее имущество: встроено-пристроенным нежилым помещением №, бетонированной площадкой пл.6488 кв.м., бетонированной площадкой пл.921 кв.м. расположенными по адресу: <адрес> (л.д.10, 11, 12, 13).
При этом в соответствии с п.3.1., 3.3. Положения о местных налогах на территории Волгограда, налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с правилами ч. 1-4 ст.75 НК РФ:
1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На имя Кокаев А.Б. МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц (л.д.14).
При этом в срок указанная задолженность погашена не была, в связи с чем на непогашенную сумму долга по налогу были начислены пени в сумме <данные изъяты>, согласно расчёта представленного стороной истца.
Также судом учитывается, что при исчислении суммы пени за основу судом бралась сумма непогашенной задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> копейки в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – в ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> – в ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанной задолженности в частности подтверждается заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Кокаеву А.Б. о взыскании суммы налога на имущество и пени, заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.
).
Указанный расчёт (л.д.8-9) признан судом верным, поскольку он выполнен исходя из стоимости объекта недвижимости, с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с чем на имя Кокаева А.Б. направлено требование № об уплате налога на имущество на сумму <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Направление указанного требования в адрес ответчика подтверждается соответствующим реестром отправления заказных писем (л.д.7).
Таким образом учитывая, что ответчик игнорирует возложенные на него, как на плательщика налога на имущество обязанности по оплате налога и пени, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.
И поскольку согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины, которая исходя из суммы долга составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Кокаеву А.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, удовлетворить.
Взыскать с Кокаева А.Б. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать в доход бюджета с Кокаева А.Б. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2011г.
Председательствующий: