Дело 2-3141/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Сиренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела ФССП по Волгоградской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Григорьевой О.И.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель судебный пристав – исполнитель Ворошиловского районного отдела ФССП по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Григорьевой О.И.
В обоснование заявления указал, что Григорьева О.И. с ......... и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, однако уклоняется от уплаты сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Так, в отношении нее имеется неисполненное постановление УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда от ......... № о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ........., в том числе ......... – страховые взносы на страховую часть пенсии, ......... – пени, начисленные на страховую часть пенсии, ......... – страховые взносы на накопительную часть пенсии, ......... – пени, начисленные на накопительную часть пенсии.
Просит суд ограничить Григорьевой О.И., ......... года рождения, уроженке ............ право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств, возложенных на нее постановлением УПФ РФ (ГУ) в ............ от ......... №.
В судебное заседание представитель заявителя судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела ФССП по Волгоградской не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда – Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы по Ворошиловскому району г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованное лицо Григорьева О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя заинтересованного лица УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Статьей 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлены основания для временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. К таким основаниям относятся, в том числе, случаи уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Положениями ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в процессе исполнения требований исполнительных документов, совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Григорьева О.И. с ......... зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.6-8).
Согласно протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ......... № и реестра учёта платежей страхователей за период с ......... по ........., за Григорьевой О.И. числится задолженность по уплате страховых взносов, в связи с чем УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) № от ......... о взыскании с Григорьевой О.И. суммы в размере ........., в том числе ......... – страховые взносы на страховую часть пенсии, ......... – пени, начисленные на страховую часть пенсии, ......... – страховые взносы на накопительную часть пенсии, ......... – пени, начисленные на накопительную часть пенсии (л.д.3).
Согласно представленного списка почтового отправления от ........., вышеназванное постановление направлено в адрес Григорьевой. (л.д. 21).
Указанное постановление является основанием для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем ......... Ворошиловским районным отделом УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Григорьевой О.И. о взыскании денежных средств в сумме ......... в пользу взыскателя УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда (л.д.9).
Однако, на настоящий момент требования исполнительного документа, по указанному исполнительному производству не исполнены.
Реестры отправления постановления о возбуждении исполнительного производства не сохранились, ввиду пожара в здании Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области (л.д. 22). При этом, доказательств свидетельствующих о неполучении Григорьевой О.И. данного постановления суду не представлены.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время за Григорьевой О.И. числится задолженность по уплате недоимок по страховым взносам, пени, штрафы в размере ..........
Доказательств того, что к настоящему времени указанная задолженность погашена, в судебное заседание не представлено.
Учитывая, что задолженность Григорьевой О.И. по уплате страховых взносов не погашена суд считает необходимым ограничить право последнего на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, возложенных на него УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела ФССП по Волгоградской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Григорьевой О.И.– удовлетворить.
Временно ограничить право Григорьевой О.И., ......... года рождения, уроженки ............, зарегистрированной по адресу: ............, до исполнения Григорьевой О.И. обязательств, возложенных на нее Постановлением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ......... от ......... №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: