Дело № 2-2821/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клонова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяга» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, признании недействительным договора аренды транспортного средства и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тяга» к Клонову А.А. о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Клонов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Тяга» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, а именно автобуса марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> По условиям заключенного договора арендатор - ООО «Тяга» обязано было передать транспортное средство арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии, с учетом амортизации и естественного износа. Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тяга» должно было выплатить ему наличным платежом сумму аренды, исходя из размера арендной платы <данные изъяты> рублей ежемесячно за <данные изъяты> месяцев, а всего <данные изъяты> рублей. Однако, в указанный день, транспортное средство ему не было передано, сумма арендной платы не выплачена. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Тяга» с претензией, которая до настоящего времени не удовлетворена. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему был возвращен автобус в технически ненадлежащем состоянии и без соблюдения условий о составлении акта его приёма-передачи сторонами договора. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности по арендной плате денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тяга» обратилось в суд с иском к Клонову А.А. о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тяга» и Клоновым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Предметом данного договора являлось транспортное средство автобус марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Управление государственного автодорожного надзора по Вогоградской области для выдачи лицензионной карточки на автотранспортное средство. Лицензионная карточка выдана согласно данного договора, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Клонов А.А., работая в ООО «Тяга» на должности директора, без согласования с учредителем общества, составил иной договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер арендной платы установлен <данные изъяты> рублей в месяц, срок действия указанного договора определен ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области не предоставлялся, лицензионная карточка по данному договору не выдавалась. Дата, указанная в договоре не соответствует фактическому времени составления указанного документа. Считает, что совершенная сделка нарушает права общества, поскольку ответчик злоупотребляя своими должностными полномочиями, совершил действия, направленные на собственное обогащение за счет средств ООО «Тяга». Просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тяга» и Клоновым А.А..
Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Тяга» к Клонову А.А. о признании сделки недействительной и гражданское дело по иску Клонов А.А. к ООО «Тяга» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, объединено в одно производство.
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ Клонов А.А. неоднократно уточнял исковые требования. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ООО «Тяга» денежные средства в счет возмещения задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признать недействительным (ничтожным) договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Тяга», составленный без намерения наступления правовых последствий указанных в нем и являющийся мнимым.
Истец (ответчик) Клонов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Клонова А.А. – Черная А.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала, против удовлетворения исковых требований ООО «Тяга» возражала, полагала их незаконными и необоснованными.
Ответчик (истец), представители ООО «Тяга» Перевалов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Петров И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Клонова А.А. возражали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тяга» и Клоновым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора размер арендной платы составляет <данные изъяты> в месяц. Данный договор направлен в Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области для выдачи лицензии на перевозку пассажиров, в связи с чем, на основании данного договора была выдана лицензионная карточка. Иных договоров аренды транспортного средства между ООО «Тяга» и Клоновым А.А., в том числе ДД.ММ.ГГГГ, не заключалось. Просят в удовлетворении иска Клонову А.А. отказать в полном объеме. На удовлетворении исковых требований ООО «Тяга» о признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, настаивают.
Выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.2 указанной статьи, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Из положений статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента достижения сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
Пунктом 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клонов А.А. состоял в должности директора ООО «Тяга», что подтверждается копией трудовой книжки <данные изъяты>. <данные изъяты>
Согласно Устава ООО «Тяга», целью общества является наиболее полное удовлетворение спроса населения на разнообразные высококачественные товары и услуги, развитие предпринимательской деятельности, получение прибыли.
В соответствии с п. 5.1 Устава, ООО «Тяга» осуществляет в том числе перевозку пассажиров автомобильным транспортом на коммерческой основе, повышение коммерческой, торгово-закусочной и посреднической (брокерской) деятельности в сфере материальных и интеллектуальных ценностей, включая куплю-продажу товаров; оптовую и розничную торговлю; оказание информационных, консультативных, методических услуг; обслуживание, хранение и ремонт автомобильной техники.
Судом также установлено, что Клонов А.А. является собственником транспортного средства - автобуса марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тяга» (арендатором), в лице исполнительного директора Клонова А.А., действующего на основании Устава, с одной стороны и Клоновым А.А. (арендодателем), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. <данные изъяты>
По условиям указанного договора, арендодатель предоставляет арендатору принадлежащее ему на праве частной собственности транспортное средство: марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наименование (тип ТС) автобусы прочие, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя куб. см <данные изъяты>, тип двигателя дизельный, государственный регистрационный номер <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации и обслуживанию. Транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> выданным <данные изъяты>. <данные изъяты>
Согласно <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных в <данные изъяты> настоящего договора.
Пунктом <данные изъяты> договора установлено, что транспортное средство предоставляется арендатору в аренду с целью осуществления пассажирских перевозок.
В силу <данные изъяты> договора аренды, арендодатель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан предоставить транспортное средство, указанное в <данные изъяты>. во владение и пользование арендатора в рабочем состоянии, пригодном для его эксплуатации, по акту приёма-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с <данные изъяты> договора, арендатор обязан, в том числе оплатить аренду транспортного средства и по истечении срока действия настоящего договора, передать транспортное средство арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии, с учетом амортизации и естественного износа. В случае неисполнения указанной обязанности арендодатель вправе самостоятельно в одностороннем порядке принять транспортное средство, о чем обязан уведомить арендатора в письменном виде в разумные сроки.
Согласно <данные изъяты> вышеуказанного договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, без НДС и подлежит единовременной выплате наличным платежом в день окончания договора.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает арендатору в аренду транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наименование (тип ТС) автобусы прочие, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя куб. см <данные изъяты> тип двигателя дизельный, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии, пригодном для использования транспортного средства по его назначению, указанном в п. <данные изъяты> договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор принимает вышеуказанное транспортное средство в аренду в надлежащем состоянии, каковое установлено на момент подписания настоящего акта. При приеме-передаче стороны установили, что техническое состояние и внешний вид транспортного средства удовлетворительные, номера и технические характеристики агрегатов, а также номерной знак соответствуют в договоре и свидетельстве о регистрации транспортного средства. Арендодателем также представлены к обозрению арендатора, правоустанавливающие документы на транспортное средство: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства <адрес>, выданный <данные изъяты>. В связи с осмотром транспортного средства, арендатор не имеет к арендодателю претензий по состоянию передаваемого в аренду транспортного средства. Настоящий акт подтверждает факт передачи транспортного средства от арендодателя к арендатору. <данные изъяты> Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, также подписан Клоновым А.А., единолично, как арендодателем, так и арендатором ООО «Тяга».
Оценивая договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи к указанному договору аренды на предмет их соответствия требованиям гражданского законодательства РФ, суд исходит из следующего.
Под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. (ст.153 ГК РФ)
Порядок и основания признания сделок недействительными определяется параграфом 2 Главы 9 Гражданского кодекса РФ.
Частью 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тяга» и Клоновым А.А., имеющим на праве собственности транспортное средство автобус марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, также был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. <данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты>, договор вступает в законную силу с момента подписания, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с правом продления по согласованию сторон.
Пунктом <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор обязуется, в том числе ежемесячно до <данные изъяты> числа вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что предметом договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, является одно и тоже транспортное средство, принадлежащее Клонову А.А. на праве собственности - автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Учитывая, что договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации подлежит обязательной регистрации в Управлении государственного автодорожного надзора по Волгоградской области, ООО «Тяга» выдана лицензионная карточка серии <данные изъяты> на автотранспортное средство автобус марки <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из письма Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО «Тяга» Клонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался в УГАНД по Волгоградской области с заявлением о выдаче лицензионной карточки на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. К заявлению были приложены: договор аренды вышеуказанного транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью ООО «Тяга»; сведения о транспортных средствах, заявленных для перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; талон о прохождении государственного технического осмотра. В связи с чем, Управлением государственного автодорожного надзора по Волгоградской области была выдана лицензионная карточка со сроком ее действия в пределах срока действия договора аренда вышеуказанного транспортного средства.
В судебном заседании свидетель Свидетель пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности главного бухгалтера ООО «Тяга». Основным видом деятельности ООО «Тяга» является осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на коммерческой основе. В указанный период обязанности директора ООО «Тяга» исполнял Клонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тяга» и Клоновым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства - автобуса марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Клонову А.А., без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Указанный договор был предоставлен в Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области для получения лицензионной карточки. О том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тяга» и Клоновым А.А. был заключен иной договор аренды транспортного средства, ей не известно.
Кроме того, из книги регистрации учета договоров ООО «Тяга», видно, что под п/н 22 зарегистрирован договор аренды транспортного средства заключенный между ООО «Тяга» и Клоновым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации заключенный между ООО «Тяга» и Клоновым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке зарегистрирован в книги регистрации учета договоров ООО «Тяга», суду не представлено.
Разрешая требования Клонова А.А., суд учитывает и то, что в соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как установлено в п.2 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, согласно п.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В ходе судебного разбирательства Клонов А.А. не представил суду доказательств того, что он не знал либо не осознавал характер и значение совершаемых им действий на момент заключения оспариваемого им договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а равно доказательств того, что заключенный договор не является результатом его свободного и разумного волеизъявления, что договор заключен под влиянием обмана и заблуждения.
Доводы истца (ответчика) Клонова А.А. и его представителя о том, что представленный ООО «Тяга» договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлялся в производственных целях, для регистрации в транспортной инспекции и получения права на данном транспортном средстве осуществлять перевозку людей, без намерения сторон наступления правовых последствий отраженных в указанном договоре, суд находит несостоятельными, поскольку транспортное средство было передано арендатору, который осуществлял перевозку пассажиров на данном транспортном средстве. Кроме того, на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тяга» выдана лицензионная карточка на право перевозки пассажиров автомобильным транспортом.
Данные обстоятельства указывают о принятых на себя сторонами обязательств по сделке, что свидетельствует о намерении сторон исполнить обязательства, предусмотренные договором и не свидетельствует о мнимом характере указанной сделки.
С учетом установленных судом обстоятельств, в виду того, что оспариваемый Клоновым А.А. договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключался им свободно, разумно, с осознанием его условий и правовых последствий, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания данного договора недействительным, не имеется.
Исследовав приведенные выше доказательства по настоящему делу, анализируя их и сопоставляя с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в установленном законом порядке, с соблюдением требований закона.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «Тяга» о признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тяга» и Клоновым А.А., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Клонова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяга» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тяга» к Клонову А.А. о признании сделки недействительной – удовлетворить.
Признать недействительным договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тяга» и Клоновым А.А..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2011 года.
Председательствующий: