Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому «Заволжский» о признании дополнительного соглашения к договору займа ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. Применить последствия признания сделки недействительной и взыскать с ответчика в пользу истца 47 944 рубля 66 копеек.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Заволжский» (далее по тексту СКПК «Заволжский») было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам 7.3.1. 7.3.3 указанного соглашения, займодавец (ответчик) обязался оказывать консультационную, методическую и финансовую помощь заемщику (истцу) и в случае выполнения займодавцем вышеуказанных обязательств заемщик вносит членский взнос ответчику в размере 30 % годовых от остатка займа ежемесячно вместе с процентами по займу. За период с февраля 2008 г. по февраль 2009 г. истцом в качестве членских взносов ответчику была уплачена денежная сумма в размере 47 944, 66 рублей. Считает, что ответчик незаконно обязал истца выплачивать членские взносы по следующим основаниям. Создание и деятельность сельскохозяйственных потребительских кооперативов регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации». В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона членами сельскохозяйственного потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций н (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок- приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц. узторые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками учреждений социального обслуживания населения сельских поселений. Истец не относится к указанному кругу лиц. Полагает свое членство в кооперативе незаконным. Необходимо отметить, что особенности деятельности кредитных сельскохозяйственных потребительских кооперативов установлены в ст. 40.1 закона, в данной статье также не предусмотрена уплата членами кооператива членских взносов. Кроме того, никакие консультационные и методические услуги истцу не оказывались и не могли оказываться, поскольку истец на занимается сельскохозяйственным производством. Полагает, что оспариваемое дополнительное соглашение подлежит признанию недействительным как сделка не соответствующая требованиям закона. Таким образом ответчик должен возвратить истцу полученные членские взносы в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не представила доказательств уважительности таких причин. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает. Взимание членских взносов не противоречит закону, уставу, правилам кооператива, с которым истец была ознакомлена. Не состоятельны доводы стороны истца о том, что ФИО1 не могла быть членом кооператива, так как не относится к сельхозпроизводителям и лицам, указанным в ст. 13 закона «О сельскохозяйственной кооперации». Так, законом и уставом кооператива предусмотрено право на принятие в кооператив лиц, не являющихся сельхозпроизводителями. Кроме того, прошу суд применить срок исковой давности, который для заявленного в рамках настоящего дела иска истек.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О сельскохозяйственной кооперации", членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной. Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками учреждений социального обслуживания населения сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены СКПК «Заволжский». (л.д. )
Пунктом 3 главы 1 устава СКПК «Завлжский» предусмотрено, что СКПК «Заволжский» установлено, что кооператив является некоммерческой организацией и образован для кредитования и сбережения денежных средств своих членов. (л.д. )
Согласно пункта 2 главы 2 устава СКПК «Завлжский», членами кооператива могут быть, в том числе, граждане не являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями, но участвующие в деятельности кооператива или оказывающие кооперативу услуги. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями. (л.д. )
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец была принята в члены кооператива и состояла в нем в соответствии с правилами, предусмотренными законом и уставом кооператива. Следовательно на истца распространяются положения Правил СКПК «Заволжский» и его устава, в том числе, в части уплаты предусмотренных ими взносов.
Пунктом 1.2 правил СКПК «Заволжский» предусмотрено взимание целевых взносов (поступлений) на содержание кооператива в размере определенном договором целевого взноса. (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщик) и ответчиком (займодавец) был заключен договор займа № на сумму 180 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возвратом суммы займа равными долями ежемесячно, уплатой 30 процентов годовых, начисляемых 14 числа каждого месяца на остаток задолженности. (л.д. 13-16)
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к указанному выше договору займа, по условиям которого дополнили договор пунктами:
7.3 Стороны пришли к соглашению о принятии на себя следующих обязательств:
7.3.1 Займодавец обязуется оказывать консультативную, методическую и финансовую помощь заемщику.
7.3.2 Заемщик обязуется производить соответствующие взносы и выплаты займодавцу в размерах, определяемых правилами СКПК «Заволжский».
7.3.3 В случае выполнения займодавцем вышеуказанного обязательства, для пайщика кооператива ФИО1, заемщик вносит членский взнос Филиалу «Тракторозаводской» СКПК «Заволжский» в размере 30% годовых от остатка займа ежемесячно вместе с процентами по займу.
7.3.5 В случае несвоевременной выплаты целевого взноса заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% процента от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.
Данное дополнительное соглашение признается судом заключенным между истцом и ответчиком в соответствии с п. 1.2 правил СКПК «Заволжский» договором целевого взноса. Нарушений действующего законодательства, устава СКПК «Заволжский», правил кооператива судом не установлено. (л.д. 3)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не является ничтожной сделкой по основаниям ее несоответствия требованиями закона. Стороной истца суду также не представлено доказательств ничтожности данной сделки по иным основаниям.
В ходе разбирательства по делу стороной истца было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к настоящему спору.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что сделка - дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не является ничтожной, то к иску о признании ее недействительной подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ в один год.
Течение срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент предъявления настоящего иска указанный срок исковой давности истек, стороной истца суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
В этой связи, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к СКПК «Заволжский» о признании дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применении последствий последствия признания сделки недействительной путем взыскания с ответчика в пользу истца 47 944 рублей 66 копеек – не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому «Заволжский» о признании дополнительного соглашения к договору займа ничтожным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Попова