Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста автомобиль ГАЗ – 322132 идентификационный номер Х9632213260488718, 2006 года выпуска.
В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пользу ФИО8 с ФИО2 была взыскана сумма в размере 1 847 427 рублей 60 копеек. Ранее, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исковых требований на имущество ФИО4 был наложен арест, в том числе на автомобиль ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак С 263 ВО 34, идентификационный номер Х9632213260488718, 2006 года выпуска, цвет - желтый. Данное определение в службу судебных приставов не направлялось, в опись арестованного имущества не включалось. Определение было направлено на исполнение начальнику МРЭО-<адрес>, о чем свидетельствует соответствующая отметка. Данный автомобиль зарегистрирован в МРЭО № <адрес> на имя ФИО4, однако, фактическим владельцем и собственником является ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала автомобиль ФИО1, оформив через нотариуса ФИО6 генеральную доверенность № АД-290 на имя ФИО1
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (продавец) получила от ФИО1 (покупатель) денежные средства за автомобиль в размере 250 000 рублей, о чем ею была выдана расписка. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие данные: информация о продавце и покупателе, информация об автомобиле, а именно: наименование, год выпуска, гос. номер, номер двигателя, номер кузова, VIN, цвет; цена Автомобиля. Данная расписка подписана ФИО4 и ФИО1 Таким образом, между ФИО1 и ФИО4 была совершена сделка купли-продажи автомобиля ГАЭ-322132, государственный регистрационный знак номер С 263 ВО 34, идентификационный номер.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагает, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО1 и ФИО4 договора купли-продажи спорного транспортного средства, а, следовательно, и перехода права собственности на автомобиль к истцу. В этой связи, является неправомерным наложение ареста на данный автомобиль по долгам прежнего собственника – ФИО4
Ответчик ФИО8 суду пояснил, что против удовлетворения иска возражает. Полагает, что в момент наложения ареста на спорный автомобиль он принадлежал ФИО4, а доказательств перехода права собственности к истцу на данное транспортное средство стороной истца не представлено.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не представила доказательств уважительности таких причин.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.
Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности, относительно транспортного средства это: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации.
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что приобрела право собственности на спорное транспортное средство по заключенному с ФИО4 договору купли-продажи. В подтверждение данного обстоятельства представила суду расписку, согласно которой, истец «взяла деньги в сумме 250 000 рубелей. .. за автомобиль ГАЗ 322132 выпуск 2006 г гос номер С 263 ВО 34, двигатель №, кузов №, VIN Х9632213260488718 цвет желтый, паспорт транспортного средства <адрес>9, свидетельство о регистрации 34 489125 выдано МРЭО ГИБДД № 4 УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проданный по генеральной доверенности № ФИО1...». (л.д. 18)
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что во исполнение указанного выше договора купли-продажи транспортного средства ФИО4 передала истцу спорное транспортное средство, оформив доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения транспортным средством. (л.д. 17)
Однако, факт получения денежных средств ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ею после этого транспортного средства истцу путем оформления доверенности нельзя считать подтверждением заключения и исполнения сторонами условий договора купли-продажи транспортного средства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что указанные стороной истца юридически значимые факты: передача денег по расписке и выдача доверенности на право управления распоряжение транспортным средством не повлекли за собой переход права собственности на автомобиль к истцу.
В ходе разбирательства по делу также установлено, что до момента наложения определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ареста на спорное транспортное средство в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО4 о взыскании долга оно не было снято с регистрационного учета, где числилось как принадлежащее на праве собственности ФИО4.
Пунктом 3 Постановления N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Таким образом, суд также учитывает, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.
Изложенные выводы суда также опровергают ссылку истца на то обстоятельство, что договор купли-продажи между ней и ФИО4 был исполнен, что повлекло за собой переход к ФИО1 права собственности на спорное транспортное средство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу суду не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих: факт заключения между истцом ФИО1 и ФИО4 договора купли-продажи спорного транспортного средства, а также исполнения данной сделки и перехода права собственности на автомобиль к истцу. В этой связи, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 и ФИО8 об освобождении от ареста автомобиля ГАЗ – 322132 идентификационный номер Х9632213260488718, 2006 года выпуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Попова