Дело № – 2457/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Росгражданкредит» сумму долга по договору займа пайщику кооператива №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Росгражданкредит» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 720 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Росгражданкредит» неустойку за невнесение заемщиком суммы займа в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, в размере 518 400 рублей.
В обоснование иска указал, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Росгражданкредит» и ФИО1 заключен договор займа пайщику кооператива №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.1-1.2. договора истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2 настоящего договора. Сумма займа передавалась ФИО1 сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.2. Договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает 5% в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п.п. 2.1 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму займа в размере 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполнил, не вернув сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В результате неисполнения обязательств по договору займа у ФИО1 возникла задолженность: по основному долгу - 400 000 рублей, по процентам - 720 000 рублей, неустойка -518 400 рублей, на общую сумму 1 638 400 рублей. В соответствии с п.3.1 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается на условиях договора залога. Согласно договору залога №И-08з к договору займа №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает залогодержателю в залог находящееся у него в собственности имущество:
- автомобиль марки, модель ТС: 34 КХ КАМАЗ 5410, 1994 года выпуска; модель, № двигателя: 740.10.006781; государственный регистрационный знак: М 250 ВЕ 34. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму основного долга по договору займа пайщику кооператива №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по07.05.2011г. в размере 720 000, неустойку в размере 518 400 рублей, а всего 1 638 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму основного долга по договору займа пайщику кооператива №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000, неустойку в размере 518 400 рублей, а всего 1 638 400 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» и ФИО5 заключен договор займа пайщику кооператива №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.1-1.2. договора истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2 настоящего договора. Сумма займа передавалась ФИО1 сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.2. Договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает 5% в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п.п. 2.1 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму займа в размере 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Договор займа займодавцем исполнен в полном объеме, денежные средства переданы в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и распиской (.д. 13)
Однако ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполнил, не вернув сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В результате неисполнения обязательств по договору займа у ФИО1 возникла задолженность: по основному долгу - 400 000 рублей, по процентам - 720 000 рублей, неустойка -518 400 рублей, на общую сумму 1 638 400 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом. Математическая точность и обоснованность расчета проверена судом в судебном заседании.
В соответствии с п.3.1 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается на условиях договора залога. Согласно договору залога №И-08з к договору займа №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает залогодержателю в залог находящееся у него в собственности имущество: - автомобиль марки, модель ТС: 34 КХ КАМАЗ 5410, 1994 года выпуска; модель, № двигателя: 740.10.006781; государственный регистрационный знак: М 250 ВЕ 34 (л.д. 9, 10) и копией технического паспорта автотранспорта (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца по взысканию суммы основного долга в размере 400 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 720000 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).
Согласно п. 3.1.1. договора займа за невнесение заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа подлежит оплате неустойка в размере 0,3% от невыплаченной суммы долга и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, при этом принимая во внимание сумму займа по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов в сумме 518 400 рублей.
При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов в сумме 518 400 рублей подлежит снижению до 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику направлена копия искового заявления, однако он возражений относительно исковых требований КПКГ «Росгражданкредит», доказательств этих возражений суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность: по основному долгу - 400 000 рублей, по процентам - 720 000 рублей, неустойка - 400 000 рублей, на общую сумму 1 520 000 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований – 15 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму долга по договору займа №И-08з от ДД.ММ.ГГГГ 1 638 400 рублей, из которых: 400 000 рублей – сумма основного долга, 720 000 рублей – проценты по договору займа, 400 000 рублей – неустойка.
Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 15 800 рублей.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Попова