Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (России)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Лоранг», Обществу с ограниченной ответственностью «Релакс», Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Юта», Обществу с ограниченной ответственностью «Стильм», Обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Интер V» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Лоранг», ФИО1, ООО «Релакс», ООО «Мебель-Юта», ООО «Стильм», ООО «Офис-Интер V» солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВМБ-001/2008-К в размере 1 582 295 рублей 14 копеек, из них: 1 142 530 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу, 188 828 рублей 32 копейки - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 250 936 рублей 34 копейки - повышенные проценты за пользование просроченным основным долгом. Обратить взыскание в переделах 1 582 295,14 рублей на переданное в залог имущество (товары в обороте) в соответствии с договором залога товаров в обороте № ВМБ-001/2008-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно перечню, указанному в Приложении № к договору залога товаров в обороте № ВМБ-001/2008-3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах с определением судом общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 621 189 рублей и начальной продажной цены каждого объекта в соответствии с проведенной истцом оценкой - заключением по переоценке залогового обеспечения исх.№КДФ013132/4Ф-237 от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на движимое имущество - автомашины, являющиеся предметом залога по Договору залога имущества № ВМБ-001/2008-3ИЗ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, а именно на: автомобиль марки 270710, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9427071050010031, наименование (тип ТС) А/Ф Изотермический, модель № двигателя 40630А*53057432*, шасси (рама) 33020052058245, кузов (кабина, прицеп) 33020050311343, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере 108 600 рублей; автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2006 года выпуска, идентификационный номер (V1N) X9FWXXEEDW6M23979, наименование (тип ТС) легковой, модель № двигателя AODA6M23979, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) X9FWXXEEDW6M23979, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере 228 000 рублей. Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на автомашину, являющуюся предметом залога по договору залога имущества № ВМБ-001/2008-ЗИ4, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, а именно на: автомобиль марки Mercedes-Benz 1840 ACTROS, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB9500471K813760, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, модель № двигателя OM501LAIII/5 54194400260930, шасси (рама) WDB9500471K813760, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства серии 39 TP №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) (кредитор) и ООО «Лоранг» (заемщик) был заключен кредитный договор № ВМБ-001/2008-К о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере 1 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16% годовых. Кредит предоставлен в целях пополнения оборотных средств. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ООО «Лоранг». В свою очередь заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, не исполнял свои обязанности в размере и сроки, установленные договором. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки. Однако данное требование заемщик не исполнил. Надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Лоранг» по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, заключенными банком с ООО «Релакс», с ООО «Мебель-Юта», с ООО «Стильм», с ООО «Офис-Интер V» и с ФИО1, а также залогом имущества. В залог банку залогодателем ООО «Лоранг» переданы товары, находящиеся в обороте, согласно Договору залога товаров в обороте №ВМБ-001/2008-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору залога имущества №ВМБ-001/2008-3И3 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 передал в залог банку: автомобиль марки 270710, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9427071050010031, наименование (тип ТС) А/Ф Изотермический, модель № двигателя 40630А*53057432*, шасси (рама) 33020052058245, кузов (кабина, прицеп) 33020050311343, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 144 000 рублей; автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2006 года выпуска, идентификационный номер (V1N) X9FWXXEEDW6M23979, наименование (тип ТС) легковой, модель № двигателя AODA6M23979, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) X9FWXXEEDW6M23979, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 300 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен Договор залога имущества №ВМБ-001/2008-3И4, по которому залогодатель ФИО1 передал в залог автомобиль марки Mercedes-Benz 1840 ACTROS, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB9500471K813760, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, модель № двигателя OM501LAIII/5 54194400260930, шасси (рама) WDB9500471K813760, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства серии 39 TP №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 300 000 рублей. До обращения в суд с данным иском банком произведена переоценка залогового обеспечения.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом был уменьшен размер исковых требований в части обращения взыскания на переданное в залог имущество (товары в обороте) на основании договора № ВМБ-001/2008-3 от ДД.ММ.ГГГГ, просил в этой части исковые требования не рассматривать.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «СОЮЗ» - ФИО3 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил установить стоимость залогового имущества в соответствии переоценкой залогового обеспечения произведенного истцом.
Представитель ответчика ООО «Лоранг» - ФИО4, действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по кредитному договору не возражала. Против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за пользование просроченным основным долгом возражала, указав, что истцом не был представлен четкий расчет указанных взыскиваемых сумм. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество считает возможным его реализацию по стоимости, определенной судебной авто-товароведческой экспертизой.
Соответчики ФИО1, ООО «Релакс», ООО «Мебель-Юта», ООО «Стильм», ООО «Офис-Интер V» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика ООО «Лоранг», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают, в том числе, из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
В силу общего правила ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из его существа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) (банк) и ООО «Лоранг» (заемщик) заключен кредитный договор №ВМБ-001/2008-К, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 900 000 рублей под 16% годовых в целях пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.15-20). Заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно частями согласно согласованному сторонами договора графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору. Согласно п.4.1. кредитного договора, в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и в сроки, установленные названным графиком, заемщик должен уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Данная сумма включает в себя также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за указанный период по процентной ставке за пользование кредитом.
Исполнение обязательства банка по предоставлению кредита ответчику ООО «Лоранг» подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97). О факте использования кредитных средств ООО «Лоранг» свидетельствует выписка по лицевому счету № (л.д.98-101)
Согласно графикам возврата кредита и уплаты процентов, подписанным кредитором и заемщиком (л.д.22, 26), обязанность последнего по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, должна исполняться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением к кредитному договору №ВМБ-001/2008-К, заключенным сторонами 10 декабря 208 года, с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен размер процентов за пользование кредитом до 21 % годовых (л.д.24-26).
Таким образом, процентная ставка по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21% годовых. Размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 68 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ составил 72 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лоранг» нарушаются условия кредитного договора №ВМБ-001/2008-К от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя ООО «Лоранг» ФИО1 банком было направлено уведомление о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в связи с образованием просроченной задолженности (л.д.102).
ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.6.1 общих условий кредитного договора (приложение № к кредитному договору №ВМБ-001/2008-К от ДД.ММ.ГГГГ) потребовал досрочного возврата кредита. Общая сумма задолженности ООО «Лоранг» перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 168 831 рубль 94 копейки (л.д.105).
Согласно представленному истцом расчету задолженности ООО «Лоранг» по названному кредитному договору (л.д.112-113), основной долг ответчика перед банком образовался с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 142 530 рублей 48 копеек. Размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 188 828 рублей 32 копейки. Штрафная неустойка (повышенные проценты за пользование просроченным основным долгом) составляет 250 936 рублей 34 копейки.
Факт неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им представитель ответчика в судебном заседании не отрицал. Не соглашаясь с расчетом, представленным истцом, своего расчета задолженности ООО «Лоранг» не представило.
Расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, судом проверен, признается обоснованным и математически точным.
Материалами дела подтверждается, что надлежащее исполнение ООО «Лоранг» кредитного договора №ВМБ-001/2008-К от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством и залогом имущества.
На основании договоров поручительства №ВМБ-001/2008-ПП1 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВМБ-001/2008-ПП2 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВМБ-001/2008-ПП3 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВМБ-001/2008-ПП4 от ДД.ММ.ГГГГ и №ВМБ-001/2008-ПП5 от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение ООО «Лоранг» своих обязательств перед банком обязались, соответственно, ООО «Релакс», ООО «Мебель-Юта», ООО «Стильм», ООО «Офис-Интер V» и ФИО1
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если субсидиарная ответственность не предусмотрена законом или договором поручительства.
Согласно договору залога имущества №ВМБ-001/2008-3И3 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Лоранг» по вышеуказанному кредитному договору залогодатель ФИО1 передал в залог банку имущество общей залоговой стоимостью 444 000 рублей, а именно: автомобиль марки 270710, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9427071050010031, наименование (тип ТС) А/Ф Изотермический, модель № двигателя 40630А*53057432*, шасси (рама) 33020052058245, кузов (кабина, прицеп) 33020050311343, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак У 748 КР 34; автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2006 года выпуска, идентификационный номер (V1N) X9FWXXEEDW6M23979, наименование (тип ТС) легковой, модель № двигателя AODA6M23979, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) X9FWXXEEDW6M23979, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак С 636 СС 34 (л.д.63-73).
По договору залога имущества №ВМБ-001/2008-3И4 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства ООО «Лоранг» перед АКБ «Союз» (ОАО) залогодатель ФИО5 передал в залог банку имущество общей залоговой стоимостью 1 300 000 рублей: автомобиль марки Mercedes-Benz 1840 ACTROS, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB9500471K813760, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, модель № двигателя OM501LAIII/5 54194400260930, шасси (рама) WDB9500471K813760, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства серии 39 TP №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак К 782 ХВ 34 (л.д.74-79).
Истцом представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ о переоценке залоговой стоимости залогового обеспечения ООО «Лоранг» (л.д.114-119), согласно которому залоговая стоимость автофургона изотермического марки 270710 составляет 108 600 рублей; залоговая стоимость АТС Ford Focus – 228 000 рублей; залоговая стоимость АТС Mercedes-Benz 1840 ACTROS – 750 000 рублей.
Согласно заключению эксперта №Э-066 по состоянию на настоящее время рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ-270710, 2005 года выпуска, регистрационный знак У 748 КР 34 составляет 174 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, регистрационный знак С 636 СС 34, - 398 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz 1840 ACTROS, 2003 года выпуска, регистрационный знак К 782 ХВ 34 – 1 321 000 рублей (л.д. ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленных законодательством РФ об исполнительном производстве. В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору №ВМБ-001/2008-К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лоранг» не погашена, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с соответчиков основного долга по данному договору в размере 1 142 530 рублей 48 копеек и неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 188 828 рублей 32 копейки.
Заявленная истцом штрафная неустойка в размере 250 936 рублей 34 копеек, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, значительно превышает сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом и явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Поэтому суд считает необходимым, применив норму ст.333 ГК РФ, уменьшить повышенные проценты за пользование просроченным основным долгом до 100 936 рублей 34 копеек.
Суд обращает взыскание на следующие предметы залога: автомобиль марки ГАЗ 270710, 2005 года выпуска, регистрационный знак У 748 КР 34, идентификационный номер (VIN) Х9427071050010031, наименование (тип ТС) А/Ф Изотермический, модель № двигателя 40630А*53057432*, шасси (рама) 33020052058245, кузов (кабина, прицеп) 33020050311343, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2006 года выпуска, регистрационный знак С 636 СС 34, идентификационный номер (V1N) X9FWXXEEDW6M23979, наименование (тип ТС) легковой, модель № двигателя AODA6M23979, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) X9FWXXEEDW6M23979, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки Mercedes-Benz 1840 ACTROS, 2003 года выпуска, регистрационный знак К 782 ХВ 34, идентификационный номер (VIN) WDB9500471K813760, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, модель № двигателя OM501LAIII/5 54194400260930, шасси (рама) WDB9500471K813760, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства серии 39 TP №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Названные транспортные средства подлежат реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет по рыночной стоимости, в соответствии с заключением эксперта: 174 000 рублей – автомобиля марки ГАЗ-270710, 2005 года выпуска; 398 000 рублей – автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска; 1 321 000 рублей – автомобиля Mercedes-Benz 1840 ACTROS.
Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с заключением эксперта суд исходит из того, что при исследовании рынка транспортных средств, эксперт исходил из стоимости автомобилей одного класса с объектом исследования, технико-экономических характеристик объектов-аналогов находящихся в одном диапазоне, а основными ценообразующими факторами являлись техническое состояние объектов, год выпуска, объем двигателя, процентный износ.
Таким образом, оснований полагать, что расчет экспертом, который является специалистом в области оценки, произведен неверно, у суда не имеется.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в равных долях по 2 685 рублей 25 копеек с каждого (л.д. 125, 126).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Лоранг», Обществу с ограниченной ответственностью «Релакс», Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Юта», Обществу с ограниченной ответственностью «Стильм», Обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Интер V» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Лоранг», Общества с ограниченной ответственностью «Релакс», Общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Юта», Общества с ограниченной ответственностью «Стильм», Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Интер V» солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВМБ-001/2008-К в размере 1 432 295 рублей 14 копеек, из которых 1 142 530 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу, 188 828 рублей 32 копейки - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 100 936 рублей 34 копейки - повышенные проценты за пользование неуплаченным основным долгом, обратив взыскание на предметы залога - принадлежащие на праве собственности ФИО1: автомобиль марки ГАЗ - 270710, 2005 года выпуска, регистрационный знак: У748КР34, идентификационный номер (VIN) Х9427071050010031, наименование (тип ТС) А/Ф Изотермический, категория ТС: В, модель № двигателя 4063ОА*53057432*, шасси (рама) 33020052058245, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабина, прицеп): белый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 174 000 рублей; автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2006 года выпуска, регистрационный знак С636СС34, идентификационный номер (VIN) X9FWXXEEDW6M23979, наименование (тип ТС) Легковой, категория ТС: В. модель № двигателя AODA6M23979, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): вишневый, кузов (кабина, прицеп) X9FWXXEEDW6M23979, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 398 000 рублей; автомобиль марки Mercedes-Benz 1840 ACTROS, регистрационный знак К782ХВ 34, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB9500471K813760, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, модель № двигателя OM501LAIII/5 54194400260930, шасси (рама) №WDB9500471K813760, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, паспорт транспортного средства серии 39 TP № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 1 321 000 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Лоранг», Общества с ограниченной ответственностью «Релакс», Общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Юта», Общества с ограниченной ответственностью «Стильм», Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Интер V» государственную пошлину в размере 2 685 рублей 25 копеек с каждого.
В остальной части в удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Лоранг», Обществу с ограниченной ответственностью «Релакс», Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Юта», Обществу с ограниченной ответственностью «Стильм», Обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Интер V» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.В. Попова