Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском, в котором росит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №_3751881 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 956 рублей. Также против взыскать в пользу ООО «Русфинанс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3359 рублей 12 копеек.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей. Со стороны займодавца условия договора исполнены надлежащим образом. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняла, проценты и сумму основного долга в установленный соглашением сторон срок не уплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 107 956 рублей, которая рассчитывается следующим образом: 4060 рублей (ежемесячный платеж * 30 месяцев = 121 800 рублей; 406 рублей (сумма начисленного штрафа * 6 месяцев = 2436 рублей; 121 800 рублей + 2436 рублей = 124 236 рублей; 124 236 рублей - 16 280 рублей (общая сумма оплаченная ответчиком) = 107 956 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворении в части взыскания 53 720 рублей суммы основного долга, в остальной части исковых требований должно быть отказано. Также просит суд предоставить отсрочку исполнения платежа на 24 месяца в соответствии с возможным мировым соглашением. В обоснование возражений пояснила, что она первые три месяца выполняла график погашения задолженности по договору, но в силу непредвиденных не смогла надлежащим образом исполнять обязательства по договору. С ноября 2008 г. по март 2009 г. обращалась с заявлениями в филиалы ответчика с просьбами отсрочки платежей, на что был получен отказ. Согласно условиям о предоставлении наличных займов физическим лицам № стоимость займа со сроком погашения 30 месяцев составляет 2,47% в месяц, что означает 59,28% годовых. Ответчику не представлена информация, какая часть займа идет на погашение основной суммы, а какая процентов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 70 000 рублей под 2,47% процентов в месяц, сроком на 30 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. (л.д. 7, 8)
Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. (л.д. 10, 8)
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика в сумме 70 000 рублей, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен №_3751881. Таким образом, истец полностью исполнило свои обязательства по договору. (л.д. 7-8, 9, 11)
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов №, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_3751881 (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получен истцом не позднее 15 числа каждого месяца. (л.д. 9)
Сумма ежемесячного платежа определена сторонами договора в 4060 рублей (включает в себя проценты и платеж в погашение суммы основного долга), что подтверждается заявлением о предоставлении займа, условиями предоставления наличных займов физическим лицам, графиком платежей к договору (л.д. 7, 9, 11).
Общими условиями предоставления займа, являющимися неотъемлемой частью договора предусмотрено в п. 7.2, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа. (л.д. 9)
Ответчик, в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашения по займу №_3751881 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)
Согласно указанной истории погашений по займу (сведения в которой проверены судом на обоснованность согласно условиям договора и математическую точность), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата по состоянию на которую истец просит взыскать с ответчика сумму долга) задолженность ответчика перед истцом составляет: 95 776 рублей (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 1729 (проценты подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ) = 71 349 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа №_3751881 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – подлежат удовлетворению в части 71 349 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - должно быть отказано.
Суд отвергает доводы ответчика о том, что ей не было представлено информации о том, какая часть займа идет на погашение основной суммы, а какая процентов, поскольку из представленных суду условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 9), с которыми ответчик была ознакомлена и заявления о предоставлении займа (л.д. 7) следует, что сторонами достигнуто соглашение о размере процентов по договору, порядке их начисления и уплаты.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально объему удовлетворенных исковых требований оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3021 рубль 41 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО1 о суммы долга по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №_3751881 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 349 рублей.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО1 о суммы долга по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Е.В. Попова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку 06,07,08 марта являются выходными днями.
Справка: Е.В. Попова