Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поповой Е. В.
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. ФИО3, ФИО4, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Управляющая компания <адрес>» об определении порядка уплаты коммунальных платежей и возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Волгоградэнергосбыт» начислять оплату за потребленную электроэнергию по адресу <адрес> соразмерно долям занимаемой площади квартиры: 1/4 доля платежей на ФИО1, 1/4 доля на ФИО2, 1/4 доля платежей на ФИО3, 1/4 доля платежей на ФИО4. Обязать ООО Газпром Межрегионгаз Волгоград начислять оплату за потребленный газ по адресу <адрес>, соразмерно долям занимаемой площади квартиры: 1/4 доля платежей на ФИО1, 1/4 доля на ФИО2, 1/4 доля платежей на ФИО3, 1/4 доля платежей на ФИО4. Обязать ЖКХ <адрес> передать в ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» сведения о начислении по оплате за коммунальные и жилищные услуги по адресу <адрес> соразмерно долям занимаемой площади квартиры: 1/4 доля платежей на ФИО1, 1/4 доля на ФИО2, 1/4 доля платежей на ФИО3, 1/4 доля платежей на ФИО4
В обоснование иска указал, что является бывшим членом семьи ФИО2 и нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Совместного хозяйства с ответчиками не ведет, брак с ФИО2 расторгнут. Оплата за коммунальные услуги начисляется по единым платежным документам, в связи с чем, истец вынужден погашать задолженность за ответчиков. В соответствии с действующим законодательством имеет право на оплату коммунальных услуг отдельно от иных лиц, проживающих в указанной квартире.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1
Представитель ответчика ООО «УК <адрес>» - ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО8, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку истец вправе сам без каких-либо квитанций производить платежи за потребление газа в той сумме, которую он считает необходимой и соразмерной его доли, так как начисления производятся исходя из количества зарегистрированных лиц.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не представили доказательств уважительности причин неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности причин неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером и контрольным талоном к ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 8)
Согласно справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства и проживают: наниматель ФИО1 и вселенные как члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4. (л.д. 9)
Из объяснения представителя истца следует, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1, брак между ними расторгнут. Совместного хозяйства с приживающими по указанному адресу лицами истец не ведет. На предложения о заключении соглашения об оплате коммунальных услуг ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 не отвечают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, касающейся установления порядка оплаты коммунальных услуг в отношении истца, поскольку ответчик ФИО2 является бывшим членом его семьи, совместного хозяйства с ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО4 истец не ведет, в этой связи указанные лица должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
С целью установления порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг <адрес>, суд полагает необходимым определить долю в платежах ФИО1 в размере 1/4 доли с начислением платежей на имя ФИО1, определить долю в платежах с заключением отдельных соглашений по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» начислять платежи на имя ФИО1 с учетом его 1/4 доли, обязать ООО «Волгоградэнергосбыт» начислять платежи на имя ФИО1 с учетом его 1/4 доли.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Газпром Меррегионгаз Волгоград», ООО «Волгоградэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» об определении порядка уплаты коммунальных платежей и возложении обязанности – удовлетворить.
С целью установления порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг <адрес> определить долю в платежах ФИО1 в размере 1/4 доли с начислением платежей на имя ФИО1, определить долю в платежах с заключением отдельных соглашений по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение.
Обязать ООО Газпром Межрегионгаз Волгоград начислять платежи на имя ФИО1 с учетом его 1/4 доли.
Обязать ООО «Волгоградэнергосбыт» начислять платежи на имя ФИО1 с учетом его 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Попова