Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» (далее по тексту КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство полную сумму задолженности в размере 68 109 рублей 53 копейки.
В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО1, заем в сумме 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом процентов в размере 52 % годовых. Обеспечением возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа явилось поручительство ФИО2, в соответствии с которым последняя несет солидарную ответственность по возврату ссудных денежных средств в том же объеме, что и заемщик ФИО4. Ответчиком ФИО1 надлежащим образом осуществлялись платежи во исполнение обязанностей по договору займа по уплате процентов и суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заём истцу возвращён не полностью. Договор займа ответчиком не исполнен. От уплаты ссудной задолженности заемщик и поручитель уклоняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному выше договору займа составляет 68 109 рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга по невозвращенному займу - 33 268 рублей; проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.1.3. договора - 15 183 рублей; пеня, согласно пункту 2.1.4. договора - 10 205, 16 рублей; штраф за несвоевременный возврат займа в соответствии с п. 2.1.2. договора - 8 250 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» председатель правления ФИО5, суду пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, на сумму 35 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом процентов в размере 52 % годовых. (л.д. 5)
Свои обязательства по договору займа КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» исполнил надлежащим образом, передав ФИО1 35 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. (л.д. 14)
Обеспечением возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа явилось поручительство ФИО2, с которой был заключен договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя несет солидарную ответственность по возврату денежных средств в том же объеме, что и заемщик ФИО1. (л.д. 6)
Ответчиком ФИО1 надлежащим образом осуществлялись платежи во исполнение обязанностей по договору займа по уплате процентов и суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду стороной истца расчетом ссудной задолженности. (л.д. 4 )
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному выше договору займа составляет 68 109 рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга по невозвращенному займу - 33 268, 00 рублей; проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.1.3. договора - 15 183 рубля; пеня, согласно пункту 2.1.4. договора - 10 205 рублей 16 копеек; штраф за несвоевременный возврат займа в соответствии с п. 2.1.2. договора - 8 250 рублей 37 копеек. Изложенное подтверждается представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверены судом в ходе разбирательства по делу. (л.д. 4)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчикам направлена копия искового заявления, возражений относительно исковых требований, доказательств в обоснование возражений суду не представили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство» суммы долга по договору займа в размере 68 109 рублей 53 копейки.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в Федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях – по 1121 рубль 65 копеек с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 109 рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга по невозвращенному займу - 33 268 рублей; проценты за пользование займом - 15 183 рубля; пеня, согласно пункту 2.1.4. договора - 10 205 рублей 16 копеек; штраф за несвоевременный возврат займа - 8 250 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1121 рубль 65 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 1121 рубль 65 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Попова