Дело №- /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» (далее по тексту КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство») обратился с иском в суд к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль МАЗ 64229, 1993 г.в., голубого цвета, VIN ХТМ642290Р0006676, двигатель ЯМЗ 238-24217, шасси 0006676, а так же взыскании в пользу КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 398 рублей 86 копеек и расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и ФИО1, являющимся пайщиком кооператива, был заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен заем на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 52% годовых (согласно п. 2.1. договора). В целях обеспечения исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого являлся, принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль МАЗ 64229, 1993 г.в., голубого цвета, VIN ХТМ642290Р0006676, двигатель ЯМЗ 238-24217, шасси 0006676. Однако, ответчик в нарушение условий договора возврат полученных от истца денежных средств, а равно и предусмотренных содержанием договора процентов за их использование, в полном объеме не произвел. Общий размер задолженности ответчика перед истцом на момент подачи настоящего искового заявления составляет 526 398 рублей 86 копеек, из которых: 40 240 рублей - основной долг (п. 1.1. договора); 81 022 рубля 38 копеек - проценты за использование заемных денежных средств (п. 2.1.1. договора); 276 121 рубль 53 копейки - штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов по договору (п. 2.1.4. договора), 129 014,95 рубля - штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы займа (п. 2.1.2. договора).
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» - ФИО3, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно, ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и ФИО1, являющимся пайщиком указанного кооператива, был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен заем на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 52% годовых (согласно п. 2.1. договора). (л.д. 9)
В целях обеспечения исполнения заемщиком условий указанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого являлся, принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль МАЗ 64229, 1993 г.в., голубого цвета, VIN ХТМ642290Р0006676, двигатель ЯМЗ 238-24217, шасси 0006676. (л.д. 10)
Ответчик в нарушение условий договора возврат полученных от истца денежных средств, а равно и предусмотренных содержанием договора процентов за их использование, в полном объеме не произвел. Прекратил исполнение обязательств по погашению суммы займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 398 рублей 86 копеек, из которых: 40 240 рублей - основной долг; 81 022 рубля 38 копеек - проценты за использование заемных денежных средств; 276 121 рубль 53 копейки - штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов по договору, 129 014 рублей 95 копеек - штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).
В соответствии с п. 2.1.4 и п. 2.1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата займа, дополнительно взыскивается штраф в размере 96% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на сумму просроченного платежа начисляется пеня, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа по процентам, до полной выплаты просрочки.
Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, при этом принимая во внимание сумму займа по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств в течение длительного периода времени, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки за нарушение сроков погашения займа и процентов в сумме 276 121 рубль 53 копейки и 129 014 рублей 95 копеек, а всего 405136 рублей 48 копеек.
При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков погашения займа и процентов в сумме 405 136 рублей 48 копеек подлежит снижению до 135 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику направлена копия искового заявления, однако он возражений относительно исковых требований «Ссудо-сберегательный союз «Единство», доказательств этих возражений суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части взыскания: 40 240 рублей - основного долга, 81 022 рублей 38 копеек - процентов за использование заемных денежных средств, 81 022 рублей 38 копеек – неустойки за нарушение сроков погашения займа и процентов, а всего 81 022 рублей 38 копеек + 135 000 рублей + 40 240 рублей - основного долга 256 262 рубля 38 копеек. В остальной части, исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.
Удовлетворяя исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Так, судом установлено, что обязательства ответчика по договору займа обеспечены залогом транспортного средства - автомобиль МАЗ 64229, 1993 г.в., голубого цвета, VIN ХТМ642290Р0006676, двигатель ЯМЗ 238-24217, шасси 0006676, который в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику и числится за ним на государственном учете, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. )
В ходе разбирательства по делу судом установлено наступил срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, обязательства ответчиком не исполнены, их объем соразмерен стоимости заложенного имущества, определенного сторонами договора залога в 350 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 256 262 рубля 38 копеек подлежат удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАЗ 64229, 1993 г.в., голубого цвета, VIN ХТМ642290Р0006676, двигатель ЯМЗ 238-24217, шасси 0006676, который в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 в Федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований 5222 рубля 85 копеек.
В соответствии со 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что судом признается разумным пределом. (л.д. 14-15)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 262 рубля 38 копеек, из которых: 40 240 рублей – основной долг, 81 022 рублей 38 копеек - проценты за использование заемными денежными средствами, 135 000 рублей– неустойка за нарушение сроков погашения займа и процентов, обратив взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАЗ 64229, 1993 г.в., голубого цвета, VIN ХТМ642290Р0006676, двигатель ЯМЗ 238-24217, шасси 0006676, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в Федеральный бюджет в сумме 5222 рубля 85 копеек.
В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Е.В. Попова