Дело №- /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа и процентов по договору займа, в обоснование доводов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена. ФИО1 считает, что в ее пользу подлежит взысканию сумма процентов по ставке рефинансирования Банка России, поскольку ответчиком удерживались чужие денежные средства. Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 204 298 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 свою в пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы представителя истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, телеграммой, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые обещал возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, нашло свое подтверждение в судебном заседании наличие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на указанных условиях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления, однако, им в суд не представлены возражения на исковое заявление ФИО1, не представлено доказательств об исполнении договора займа.
При таких обстоятельствах судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 1 000 000 рублей.
Согласно расчета истца, приведенного в исковом заявлении, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 204 298 рублей (л.д. 5,6).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С момента возникновения у должника ФИО2 обязанности по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 949 дней.
Размер учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ определен Телеграммой ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1839-У «О процентной ставке рефинансирования, установленной с ДД.ММ.ГГГГ» и по состоянию на момент исполнения обязанности по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 10 %.
На момент подачи искового заявления и вынесения решения суда, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.
Поскольку в период невыполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась, суд находит целесообразным отдать предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляет: (1000 000 рублей х 7,75%)/360 х 949 = 204 298 рублей.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 298 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1000 рублей. (л.д.8).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 221, 49 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетоврить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 298 рублей, а всего 1 204 298 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 13 221 рубль 49 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Попова