Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО7 о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Ворошиловского РО ССП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя Ворошиловского РО ССП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №.
В обоснование заявления указал, что подлежащая взысканию с должника ФИО7 в рамках исполнительного производства № сумма, равна 3 542 246 рублей. Судебному приставу-исполнителю известно, что должник не имеет источников постоянного дохода (в материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие, что ФИО7 нигде не работает). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник с целью погашения задолженности перечислил денежные средства в сумме 500 руб и 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником было подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя ФИО6 с просьбой обратить взыскание в первую очередь на недвижимое имущество с перечнем этого имущества и необходимыми сведениями. Во исполнение обязанности по уплате долга должник ФИО7 перечислял ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. Данные факты свидетельствуют о содействии должника исполнению судебного акта, его намерении погасить задолженность, а также о невозможности это сделать из-за отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на недвижимое имущество должника: - домовладение по адресу <адрес>, -домовладение по адресу <адрес>, -домовладение по адресу <адрес>, -квартиру, расположенную по адресу <адрес> (акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имеются в материалах исполнительного производства). Заявитель считает, что его вина в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует, поскольку он предпринимает необходимые действия, направленные на погашение задолженности. Вместе с тем причиной непогашения задолженности до настоящего времени является наложение приставом-исполнителем ареста на недвижимое имущество, которое должник мог бы реализовать в счет ее погашения.
Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, со слов ФИО2 по доверенности ФИО4, просит рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивает.
ФИО2 заявителя ФИО7 – ФИО4, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявления настаивает по изложенным в нем основаниям. Полагает, что постановление пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора является незаконным и необоснованным, поскольку, вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа не имеется, а им производились платежи в счет погашения задолженности.
ФИО2 заинтересованного лица Ворошиловского РО ССП <адрес> УФССП по <адрес> – начальник отдела ФИО5, действующая также на основании доверенности от имени заинтересованного лица – УФССП по <адрес>, суду пояснила, что против удовлетворения заявления возражает. Полагает, что, поскольку должник в предоставленный ему срок не исполнил требования исполнительного документа, то с взыскание с него исполнительского сбора является законным и обоснованным. Доводы заявителя о том, что им перечислялись денежные средства в счет погашения долга, а имущество было арестовано и он не мог его реализовать и оплатить долг, не свидетельствуют об отсутствии вины последнего в неисполнении в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок требований исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6, суду пояснила, что против удовлетворения заявления ФИО7 возражает, полагает, что все действия, которые она произвела в рамках указанного исполнительного производства являются законными и обоснованными.
ФИО2 заинтересованного лица – взыскателя <адрес> благотворительного общественного фонда содействия строительству и содержанию Храма ФИО1 полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку должником ФИО7 в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа не исполнено. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что у должника было достаточно времени для добровольного исполнения исполнительного документа.
ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, поступил исполнительный документ - исполнительный лист № ВС 01079957 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом - Ворошиловский районный суд, предмет исполнения: возмещение ущерба в размере 3542246,59 рублей в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя: «Волгоградский областной благотворительный общественный фонд содейсвия строительству исодержания храма ФИО1», что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. )
Указанным постановлением, на основании ст. 30 ч. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", должнику ФИО7 предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Во исполнение обязанности по уплате долга должник ФИО7 перечислял ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, что также подтверждается постановлениями о распределении денежных средств. (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ должником было подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя ФИО6 с просьбой обратить взыскание в первую очередь на недвижимое имущество с перечнем этого имущества и необходимыми сведениями от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах исполнительного производства (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на недвижимое имущество должника: -домовладение по адресу <адрес>, -домовладение по адресу <адрес>, -домовладение по адресу <адрес>, -квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривалось сторонами в ходе разбирательства по делу.
Изложенное свидетельствует, что в максимально возможный срок, который может быть установлен для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ФИО7 данные обязательства не выполнил. Имел возможность в добровольном порядке
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 247 467 рублей 26 копеек. Указанная сумма исчислена от подлежащей взысканию суммы за вычетом уплаченных в добровольном порядке ФИО7 денежных средств в общей сумме 7 000 рублей, что подтверждается расчетом: (3542246.59 – 7 000 рублей) * 7% = 247 467 рублей 26 копеек.
При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в указанной сумме с должника ФИО7 является законным и обоснованным, вынесенным в рамках полномочий, предоставленных законом судебному приставу исполнителю.
В обоснование заявления о признании недействительным постановления судебного пристав исполнителя должник ссылается на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", предусматривающие право должника на освобождении от взыскания исполнительского сбора, а также право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Изложенные положения закона и обстоятельства в подтверждение оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора не могут служить основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, а дают право должнику обратиться в суд, в предусмотренном законом порядке, об отсрочке, рассрочке, уменьшении или освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Подобных требований в рамках рассмотрения
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление ФИО7 о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Ворошиловского Районного отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Попова