Дело № 2-3368\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хачоян А.К. об обжаловании бездействий службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Хачоян А.К. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области. Просит суд признать бездействие Ворошиловского РО УФССП по Волгоградской области по длительному неисполнению исполнительного производства № о взыскании с должника Джафарова С.А. оглы в пользу Хачоян А.К. денежных средств в размере <данные изъяты>. незаконными. Обязать Ворошиловский РО УФССП по Волгоградской области принять меры для исполнения исполнительного производства № о взыскании с должника Джафарова С.А.оглы в пользу взыскателя Хачоян А.К. денежных средств в размере <данные изъяты>
Заявитель Хачоян А.К и его представитель Шира Е.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, представитель Шира Е.С. представила заявление об отказе от заявленных требований, а также о прекращении производства по делу.
Представитель Ворошиловского РО ССП УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.
Заинтересованное лицо Джафаров С.А. оглы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В связи с чем суд, считает, что при отказе заявителя от заявления о признании постановления незаконным, возможно применение норм, регулирующих исковое производство.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
По смыслу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя Хачоян А.К - Шира Е.С., от заявленных требований об обжаловании бездействий службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявления представителя Хачоян А.К. – Шира Е.С. и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Хачоян А.К. об обжаловании бездействий службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области – производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий: О.Н.Дорошенко