Дело № 2-3403/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Спирину А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Скобелев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Спирину А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> на проезжей части по <адрес> возле поворота на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> под его управлением и автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Спирина А.Б. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Спирин А.Б., который нарушил п.п.8.4 Правил дорожного движения, в связи с чем, Спирин А.Б. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> В связи с тем, что автогражданская ответственность водителя Спирина А.Б. застрахована в <данные изъяты> <данные изъяты> он в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по поручению страховщика был произведен осмотр его автомобиля составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Волгоградской области приняло решение об отказе в возмещении ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в соответствии с п.48 Правил ОСАГО страховщик для установления наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО вправе провести осмотр транспортного средства страхователя и организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. Автомобиль <данные изъяты> регион страхователем не представлен и страховщик не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. С данным решением он не согласен, так как с связи с нежеланием представлять автомобиль для осмотра Спириным А.Б. или из-за недостаточной организации работы направленной на проведение осмотра автомобиля под управлением Спирина А.Б. сотрудниками <данные изъяты> нарушены его права на получение компенсации стоимости восстановительного ремонта его автомобиля поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> <данные изъяты> для произведения независимой оценки размера причиненного материального ущерба на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты> по Волгоградской области по поручению страховщика. Согласно составленным данным экспертным учреждением отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля № общий размер причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> Поскольку общий размер причиненного ущерба превышает пределы страховой суммы, установленной п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равной <данные изъяты> подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Спирина А.Б. Кроме того, просит взыскать пропорционально с ООО «Росгосстрах» и Спирина А.Б. в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты>.
Истец Скобелев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель истца - Мун В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Спирин А.Б. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, возражений относительно удовлетворения иска не представил.
Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также административный материал в отношении Спирина А.Б., суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст.931 ГК по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
По смыслу ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Скобелева И.Н. В результате столкновения автомобиль Скобелева И.Н. получил многочисленные технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Спирин А.Б., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Спирин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КОАП РФ (л.д.35), а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Данное постановление Спириным А.Б. обжаловано не было.
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Скобелев И.Н., собственником автомобиля <данные изъяты> – Спирин А.Б., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, <данные изъяты> №.(л.д.38,37)
Гражданская ответственность Спирина А.Б. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». ( л.д. 37).
Согласно п.2 ст.9 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положением «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) страховщик в течении 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53, 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В силу ст.11 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; очное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, владельцем которой является Скобелев И.Н. причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), а также в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» по <адрес> (л.д.44-45).
На основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании представитель истца Мун В.А. пояснил, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Скобелев И.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы.
Согласно ответа ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, Скобелеву И.Н. отказано в возмещении ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в соответствии с п.48 Правил ОСАГО страховщик для установления наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО вправе провести осмотр транспортного средства страхователя и организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. Однако автомобиль страхователем представлен не был, в связи с чем не представляется возможным установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В связи с чем, Скобелева И.Н. уведомили о приостановлении рассмотрения выплатного дела №. (л.д.48-49)
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Спирин А.Б. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о том, что предоставить автомобиль для подтверждения факта дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным, в связи с тем, что автомобиль восстановлен.(л.д.54)
Между тем, суд расценивает действия ответчика ООО «Росгосстрах» как уклонение от исполнения обязательств по договору страхования.
Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Пунктом 46 названного постановления установлено, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Истец Скобелев И.Н., самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.
Согласно отчета составленного Волгоградским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет <данные изъяты>
Поскольку, в ходе судебного разбирательства по делу подтверждена вина Спирина А.Б. в причинении вреда имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, размер которого оценивается в <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скобелева И.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, со Спирина А.Б. в пользу Скобелева И.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом которая составляет – <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения Скобелев И.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, произвести страховую выплату ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, данная обязанность в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Скобелева И.Н. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом Скобелевым И.Н. понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты>
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» и Спирина А.Б. в пользу Скобелева И.Н. подлежат взысканию в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Скобелевым И.Н. были оплачены услуги представителя Мун В.А. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии № №.(л.д.9).
Вместе с тем, суд полагает, что сумма понесенных судебных расходов чрезмерно завышена, поскольку рассматриваемое дело не представляет особой сложности и не носит затяжной характер, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Спирина А.Б. в пользу Скобелева И.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Скобелева И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скобелева И.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>
Взыскать со Спирина А.Б. в пользу Скобелева И.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2011года.
Судья: О.Н.Дорошенко