Дело № 2-3507/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Ермакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Ермакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Ермаковым В.И. был заключен договор займа № По условиям договора, займодавцем был предоставлен заемщику заем в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Ермаков В.И. был обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> месяц. Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заем Ермакову В.И. в размере и на условиях предусмотренных договором займа. Согласно п.2.1. договора займа, заемщик обязан производить уплату начисленных процентов в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, заемщиком обязательства, предусмотренные п.2.1 договора не выполняются, уплата процентов, в объеме и сроки, которые определены графиком платежей, Ермаковым В.И. не производится, тем самым заемщик нарушил условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ермакова В.И. перед КПКГ «Росгражданкредит» по займу составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела, без ее участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик Ермаков В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Ермаковым В.И. был заключен договор займа № по условиям которого Ермакову В.И. предоставлен заем в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Судом установлено, что КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил Ермакову В.И. заем в размере и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.И. произвел платеж в счет погашения суммы основного долга, погасив обязательство за октябрь <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1 договора займа, заемщик обязан возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.6-8)
За пользование суммой займа заемщик уплачивает <данные изъяты> в месяц до полного погашения задолженности. (п.2.2 договора)
Согласно п.2.3 договора, проценты по выданному займу начисляются в соответствии с графиком платежей.
От суммы займа заемщик уплачивает единовременно <данные изъяты> (один) процент в страховой фонд Кооператива, для покрытия расходов, связанных с возмещением затрат по страхованию заложенного имущества и гражданской ответственности за причинение вреда имущественным интересам третьих лиц. (п.2.4 договора займа)
Пункт 2.5 договора займа предусматривает, что уплата начисленных процентов за текущий месяц пользования займом производится заемщиком наличными денежными средствами в кассу займодавца, согласно графику платежей.
В соответствии с п.4.2.1, заемщик обязан своевременно погашать сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует его подпись, условия договора Ермаковым В.И. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга не выплачены.
В соответствии с п. 3.1.1 договора займа, в случае не внесения заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения в кассу займодавца.
Судом установлено, что обязательства по договору, ответчиком не выполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, уплата процентов в объеме и сроки, определенные графиком платежей, не производится.
Таким образом, заемщик нарушил условия договора займа, требования ст.ст.309, 310, 314, 807, 809 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства предусмотренные законом и договором.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ермакова В.И. перед КПКГ «Росгражданкредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом учитываются те обстоятельства, что сумма задолженности Ермакова В.И. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору займа денежных средств составляет <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Ермакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Ермакову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Ермакова В.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Ермакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Ермакова В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» - отказать.
Взыскать с Ермакова В.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: