Дело № 2-3563/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 18 октября 2011 г.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горенку В.И., Горенку М.В., Хледнев А.В., Пономарев А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с Горенку М.В., Горенку В.И., Хлуднева А.В., Пономарева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 161 316 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 145 367 рублей 71 копеек, задолженность по процентам - 11 061 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 106 рублей 62 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 780 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426 рублей 33 копейки.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горенку М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Горенку М.В. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горенку В.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Хлудневым А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым А.А.. Согласно п. № вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.11 2007 г. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет 161 316 рублей 37 копеек.
В судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лемякина Н.И., действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований натаивает в полном объеме.
Ответчик Горенку В.И. суду пояснил, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, представленный стороной истца расчет суммы долга по кредитному договору считает верным.
Ответчики Горенку М.В., Горенку А.В., Хлуднев А.В., Пономарев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не представили доказательств уважительности таких причин. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России (кредитор) и Горенку М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Горенку М.В. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. (л.д. 15-17)
В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горенку В.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Хлудневым А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым А.А.. (л.д. 18-19, 20-21, 22-23)
Согласно п. № вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.11 2007 г. (л.д. 18-19, 20-21, 22-23)
В соответствии с пунктом № договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. (л.д. 18-19, 20-21, 22-23)
Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Получение кредита наличными деньгами подтверждается расходным кассовым ордером, историей операций по счету.(л.д. 7)
Согласно п.п. №, № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным. Заемщик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. (л.д. 15-17)
В нарушение условий договора, требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты образовавшейся задолженности по платежам ответчиками исполнены не были. (л.д. 24, 25, 26, 27)
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. (л.д. 15-17)
Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по указанному кредитному договору составляет 161 316 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 145 367 рублей 71 копеек, задолженность по процентам - 11 061 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 106 рублей 62 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 780 рублей 82 копейки. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу и сторонами не оспорена (л.д. 6, 8-13).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт существенных нарушений условий кредитного договора заемщиком Горенку М.В., которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. К указанным нарушением суд относит: неуплату в установленный соглашением срок процентов и суммы основного долга, невыполнение основанных на договоре и законе требований кредитора о досрочном погашении сумм долга по договору.
В этой связи, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Горенку М.В., взыскании в солидарном порядке с Горенку М.В., Горенку В.И., Хлуднева А.В., Пономарева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору в размере 161 316 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 145 367 рублей 71 копеек, задолженность по процентам - 11 061 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 106 рублей 62 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 1106 рублей 58 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горенку В.И., Горенку М.В., Хледнев А.В., Пономарев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горенку М.В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Горенку В.И., Горенку М.В., Хледнев А.В., Пономарев А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 316 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 145 367 рублей 71 копеек, задолженность по процентам - 11 061 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 106 рублей 62 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 780 рублей 82 копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Горенку В.И., Горенку М.В., Хледнев А.В., Пономарев А.А. госпошлину по 1106 рублей 58 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2011 года.
Председательствующий: Е.В. Попова