Дело № 2-3453/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года гор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Лещинская Л.Г., Лещинская О.Э, Масленникова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Лещинской Л.Г., Лещинской О.Э., Масленниковой В.Н. солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-МБ/01 в сумме 247 443 рубля 14 копеек, которая складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 146 518 рублей 05 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом составляют 10637 рублей 60 копеек, штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга - 90287 рублей 49 копеек. Возложить на ответчиков судебные расходы по ведению настоящего дела.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Лещинской Л.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели №-МБ/01 о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 300 000 рублей. Согласно п. №. кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.№. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. № кредитного договора денежные средства на счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. № кредитного договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме в сроки, установленные договором. В соответствии с п. №. -№. кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ числа календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 19316 рублей Последний платеж заемщика в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил до настоящего времени. Ответчику направлялось требование о возврате кредита, однако, требование оставлено без удовлетворения. Таким образом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 443 рубле 14 копеек. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: поручительством Лещинская О.Э в соответствии с договором поручительства физического лица по кредиту на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ №; поручительством Масленникова В.Н. в соответствии с договором поручительства физического лица по кредиту на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. № договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.№ договоров поручительства поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика. Направленные поручителям требования об исполнении обязательств по договору - также не удовлетворены.
Представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) – Емельянова И.С., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Лещинская Л.Г. суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает в части взыскания неустойки, так как полагает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Представленный стороной истца расчет считает верным.
Ответчики Лещинская О.Э., Масленникова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не представили доказательств уважительности причин. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (кредитор) и Лещинской Л.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 300 000 рублей.
Согласно п. №. кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.№. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ДД.ММ.ГГГГ процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. №. кредитного договора денежные средства на счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. №. кредитного договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. №. №. кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ числа календарного месяца, в котором осуществляется оплата.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 19316 рублей Последний платеж заемщика в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
Изложенное подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), графиком погашения кредита (л.д. 24), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15, 16)
Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил до настоящего времени. Ответчику направлялось требование о возврате кредита, однако, требование оставлено без удовлетворения. Изложенное не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Лещинской Л.Г..
В настоящее время сумма задолженности заемщика Лещинской Л.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 247 443 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 146 518 рублей 05 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом составляют 10637 рублей 60 копеек, штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга - 90287 рублей 49 копеек, что подтверждается представленными суду выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика в ходе разбирательства по делу. Обоснованность и математическая точность представленных стороной истца расчетов проверена судом в ходе разбирательства по делу. (л.д. 13-15, 16)
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: поручительством Лещинской О.Э. в соответствии с договором поручительства физического лица по кредиту на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ №; поручительством Масленниковой В.Н. в соответствии с договором поручительства физического лица по кредиту на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 9-10, 11-12)
В соответствии с п. № договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.№. договоров поручительства поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика. Направленные поручителям требования об исполнении обязательств по договору - также не удовлетворены. (л.д. 9-10, 11-12, 17-21)
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании солидарно с Лещинской Л.Г., Лещинской О.Э., Масленниковой В.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоящей из: задолженность по основному долгу - 146 518 рублей 05 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом 10637 рублей 60 копеек, а всего 157155 рублей 65 копеек.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).
Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, при этом принимая во внимание сумму займов по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной за период неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в общей сумме 90287 рублей 49 копеек.
При таких обстоятельствах, размер неустойки в сумме 90287 рублей 49 копеек подлежит снижению до 30 000 рублей.
В этой связи, исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании солидарно с Лещинской Л.Г., Лещинской О.Э., Масленниковой В.Н. неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в части взыскания 30 000 рублей. В остальной части исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании солидарно с Лещинской Л.Г., Лещинской О.Э., Масленниковой В.Н. неустойки удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 1891 рублю 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Лещинская Л.Г., Лещинская О.Э, Масленникова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Лещинская Л.Г., Лещинская О.Э, Масленникова В.Н. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоящей из: задолженность по основному долгу - 146 518 рублей 05 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом 10637 рублей 60 копеек, 30 000 рублей – неустойка, а всего 187155 рублей 65 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) с Лещинская Л.Г., Лещинская О.Э, Масленникова В.Н. госпошлину по 1891 рублю 47 копеек с каждого.
В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Лещинская Л.Г., Лещинская О.Э, Масленникова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2011 года.
Председательствующий: Е.В. Попова