Дело № 2-3338\2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина А.А. к Приказчикову Э.Ю. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гущин А.А. обратился в суд с иском к Приказчикову Э.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долговые обязательства были оформлены в простой письменной форме, Приказчиков Э.Ю. собственноручно написал ему расписку с обязательством вернуть полученную денежную сумму. Однако, в указанный срок ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по договору займа, в добровольном порядке возвращать сумму долга отказывается. Просит суд взыскать с Приказчикова Э.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Гущин А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, доверил представлять свои интересы – Чичеровой С.В.
Представитель истца Гущина А.А. – Чичерова С.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Приказчиков Э.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Гущиным А.А. и Приказчиковым Э.Ю. заключен договор займа, по условиям которого, Приказчиков Э.Ю. получил от Гущина А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.(л.д.6)
Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму долга по указанному договору займа не возвратил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком Приказчиковым Э.Ю. не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору заключенному с истцом Гущиным А.А.
Таким образом, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по указанным договорам займа.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Приказчикова Э.Ю. в пользу Гущина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Приказчикова Э.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гущина А.А. к Приказчикову Э.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Приказчикова Э.Ю. в пользу Гущина А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Приказчикова Э.Ю. в пользу Гущина А.А. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Приказчикова Э.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.10.2011 года.
Председательствующий: