Дело № 2–______/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Лесниковой ФИО6 о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени, в обоснование требований указав, что между истцом и пайщиком Лесниковой О.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Лесниковой О.А., как пайщику КПКГ «Росгражданкредит» предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, заем был выдан под 5% в месяц. Согласно графика выплаты задолженности ответчик должна была погашать ежемесячно заем и проценты за пользование суммой займа. До настоящего времени, ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, в связи с чем, у Лесниковой О.А. перед кооперативом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>. Просит взыскать с Лесниковой О.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Лесникова О.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Лесниковой О.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Лесниковой О.А., как пайщику КПКГ «Росгражданкредит», предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 5 % годовых сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6)
В соответствии с п. 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает 5% в месяц до полного погашения задолженности.
Пункт 2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что уплата начисленных процентов за текущий месяц пользования займом производится заемщиком наличными денежными средствами в кассу займодавца, согласно графика платежей.
Согласно п.3.1.1. договора, в случае не внесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует ее подпись, условия договора Лесниковой О.А. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга не выплачиваются.
Согласно представленного расчета, задолженность Лесниковой О.А. перед КПКГ «Росгражданкредит» по договору займа составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер штрафных санкций <данные изъяты>, значительно превышает сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Росгражданкредит» и Лесниковой О.А.., и полагает необходимым ее уменьшить до <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Лесниковой ФИО6 о взыскании суммы займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Лесниковой ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму непогашенного займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Росгражданкредит» - отказать.
Взыскать с Лесниковой ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 декабря 2010 года.
Председательствующий: