Дело № 2-_______/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко ФИО5 к ГУ МЧС России по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Кривенко А.Л. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителем пожарной части № ОФПС по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности уволен по собственному желанию. Однако, до настоящего времени работодателем ему не выплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты> взамен положенного к выдаче вещевого имущества, в связи с чем, просит взыскать с ГУ МЧС России по Волгоградской области денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела Кривенко А.Л. извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» Козинцев А.О. в судебном заседании на рассмотрении заявленных Кривенко А.Л. исковых требований, не настаивал.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие Кривенко А.Л. рассмотрение заявленных им требований о взыскании денежной компенсации, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кривенко ФИО5 к ГУ МЧС России по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: