Дело № 2-_______/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседании Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Союз» к Салихову ФИО6, Салиховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ «СОЮЗ» ОАО) обратился в суд с иском к Салихову Ш.А., Салиховой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» ОАО и Салиховым Ш.А., Салиховой Е.П., выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта № на сумму №, под <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на приобретение автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» ОАО и Салиховым Ш.А., Салиховой Е.П. был заключен договор залога №, согласно которому ответчики передали в залог АКБ «СОЮЗ» ОАО транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Платежи по договору должны были осуществляться заемщиками ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные соглашением сторон обязательства, предоставил кредит в сроки и на условиях договора. Однако, ответчики надлежащим образом условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Салихова Ш.А. и Салиховой Е.П. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. В связи с чем, в адрес Салихова Ш.А. и Салиховой Е.П. неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Данные претензии остались без ответа, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 326 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 003 руб. 26 коп..
В судебном заседании представитель истца АКБ «СОЮЗ» ОАО – Усков М.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчики Салихов Ш.А. и Салихова Е.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просят дело слушанием отложить на более поздний срок, в связи с нахождением за пределами Волгоградской области.
Суд находит заявленное ходатайство об отложении слушания дела необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств нахождения ответчиков за пределами Волгоградской области и невозможности принимать участие в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Неявка ответчиков Салихова Ш.А. и Салиховой Е.П. надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является основанием для отложения слушания по делу, суд расценивает действия ответчиков как намеренное затягивание производства по делу, признает причину неявки в судебное заседание ответчиков неуважительной, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОАО «Союз» ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Союз» ОАО и Салиховым Ш.А., Салиховой Е.П. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым Салихову Ш.А. и Салиховой Е.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. (л.д. 5-8).
Согласно п. № кредитного договора, кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства Ford Focus C-Max, 2006 года выпуска, приобретаемого у ООО «Арконт-авто».
В соответствии с п. № договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора, на счет заемщика №, открытый в АКБ «Союз» ОАО. Перечисление кредита осуществляется банком не позднее одного рабочего дня со дня заключения настоящего договора, при соблюдении заемщиком условий договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика.
Со своей стороны АКБ «Союз» ОАО надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Салиховым Ш.А. и Салиховой Е.П. был заключен договор залога автотранспорта № (л.д. 17-19)
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Салиховой Е.П. и Салихова Ш.А. перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 28)
В связи с неоднократным неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Союз» в адрес Салихова Ш.А. и Салиховой Е.П. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.(21-30). Доказательств тому, что ответчиками задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым снизить неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Союз» к Салихову ФИО6, Салиховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Салихова ФИО6, Салиховой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Союз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Салихова ФИО6, Салиховой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.
Председательствующий: