Дело № 2-_______/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совы ФИО4 к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «ВолгоградЛес» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Сова А.А. обратился в суд с иском к ВО ГУП «ВолгоградЛес» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Калачевском филиале ВО ГУП «ВолгоградЛес» в должности рабочего. ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности уволен по собственному желанию. Однако, до настоящего времени работодателем ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать с ВО ГУП «Волгоград Лес» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела Сова А.А. извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ВО ГУП «Волгоград Лес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие Совы А.А. рассмотрение заявленных им требований о взыскании задолженности по заработной плате, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Совы ФИО4 к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «ВолгоградЛес» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: