Дело № 2- 3547/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Коротаевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Жуплову Е.И, о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Жуплову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между КПКГ «Росгражданкредит» и Жупловым Е.И. был заключён договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику в пользование были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> из фонда финансовой взаимопомощи на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить <данные изъяты> в месяц до дня возврата суммы займа, согласно графика платежей. На день окончания срока действия договора ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства. В связи с чем, к настоящему времени сумма основного долга не погашена и составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. При этом в соответствии с п. 3.1.1. договора стороны достигли соглашения о том, что в случае невнесения суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня её внесения в кассу займодавца. Таким образом, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жуплов Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» с одной стороны и Жупловым Е.И., с другой, был заключён договор займа пайщику кооператива № согласно условий которого, кооператив передаёт в возмездное пользование пайщику денежные средства в размере <данные изъяты> из фонда финансовой взаимопомощи на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора за пользование суммой займа пайщик выплачивает кооперативу вознаграждение в размере <данные изъяты> месяц до полного погашения задолженности (л.д. 6-9).
Во исполнение заключенного договора КПКГ «Росгражданкредит» передал пайщику Жуплову Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по договору пайщиком надлежащим образом не исполнены, суммы займа и проценты в полном объёме не возвращены истцу. В соответствии с п.2.1 договора займа между сторонами достигнуто соглашение, согласно которого заемщик обязался возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. При этом, графиком платежей предусматривается выплата суммы основного долга равными платежами – в сумме <данные изъяты> каждого месяца до окончания срока действия договора (л.д.10).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заемщиком существенно нарушены условия договора займа. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, из-за чего сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.2. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать 5 % в месяц, до дня возврата суммы займа.
Как усматривается из представленного представителем истца расчета суммы долга по процентам за пользование денежными средствами, задолженность Жуплова Е.И. по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком указанных денежных средств во исполнение договора займа, в суд представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также п.3.1. договора займа предусмотрено, что в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня её внесения в кассу займодавца.
В связи с чем, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, исходя из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает расчет задолженности, представленный истцом соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено, в связи чем, суд считает необходимым взыскать с Жуплова Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» задолженность по договору займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за не внесение заемщиком суммы займа в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, в размере <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты> копеек.
Согласно правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» о взыскании задолженности по договору носят имущественный характер, то в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина исходя из взыскиваемой денежной суммы, составляющей <данные изъяты>, уплачивается в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Жуплову Е.И, о взыскании долга– удовлетворить.
Взыскать с Жуплова Е.И, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» задолженность по договору займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за не внесение заемщиком суммы займа в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Жуплова Е.И, в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 октября 2011года, поскольку 23 октября 2011 года пришлось на выходной день.
Председательствующий: Е.В.Козловская