Дело 2-3439/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стороженко К.А. к ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выдачу платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Стороженко К.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выдачу платы, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что в период с ........ по ........ работала в ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» в должности инженера. Вместе с тем, по состоянию на ........ у ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» перед ней имеется задолженность по заработной плате за ........, ........, ........, ........ в размере ......... С момента увольнения – ........ и до настоящего времени сумма задолженности по заработной плате ей не выплачена, в связи с чем подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ. Кроме того, не имея иных источников дохода, задержка в выплате заработной платы нарушило ее конституционное право на надлежащее и своевременное содержание, что причиняло ей нравственные страдания.
Просит взыскать с ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» в ее пользу задолженность по выплате заработной платы за ........ и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ........, проценты за задержку выплаты расчетных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме ........, компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в сумме .........
Истец Строженко К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» - Соколова С.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
По настоящему делу установлено.
........ между ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» и Стороженко К.А. заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на работу на должность инженера с должностной окладом ........ (л.д. 8-10).
Приказом от ........ № (л.д.5) истец Стороженко К.А. уволена на основании заявления об увольнении по собственному желанию (л.д.11).
Однако в нарушение требований ст.140 Трудового кодекса РФ ответчик при увольнении не произвел расчет в полном объеме, согласно справке выданной истцу ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» работодатель не доплатил заработную плату за ........ в размере ........; за ........; за ........; за ........ (л.д.6,7).
Таким образом, общая сумма задолженности составляет ........, которые подлежат взысканию с работодателя ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» в пользу истца (л.д. 16).
Поскольку ответчиком нарушен установленный срок выплаты истцу заработной платы, работодатель обязан её выплатить с уплатой процентов (денежной компенсации) в силу требований ст.236 ТК РФ, согласно которой, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, с учетом размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - ........% по состоянию на ........ составляет ........ из расчета:
За ........: период просрочки выплаты с ........ по ........ - ........;
За ........: за период просрочки выплаты с ........ по ........ - ........;
За .........: за период просрочки выплаты с ........ по ........ - ........ ;
За .........: за период просрочки выплаты с ........ по ........ - ........;
За ........: за период просрочки выплаты с ........ (день увольнения) по .........
- ........ .........
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что судом установлен факт неправомерного удержания выплаты заработной платы ответчиком, а именно реализации гарантированных трудовых прав истца, что повлекло нравственные страдания связанные с невозможностью ведения полноценного социального образа жизни, суд находит возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца – ........, тогда как заявленная истцом сумма морального вреда - ........, является явно завышенной, и не соответствующая объективным последствиям нарушения права.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» подлежит взысканию госпошлина в размере .........
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стороженко К.А, - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» в пользу Стороженко К.А. заработную плату в сумме ........, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ........, компенсацию морального вреда в размере ........, всего ........, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» государственную пошлину в доход государства в размере 1500 рублей.
В удовлетворении требований ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» о применении последствий пропуска срока исковой давности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.
Председательствующий: Олейникова В.В.